• Langue : Français
• Discipline : Littératures comparées
• Identifiant : 2025ULILH041
• Type de thèse : Doctorat
• Date de soutenance : 14/11/2025

Résumé en langue originale

Les événements de Mai 68 en France et de la Révolution islamique en Iran, bien que très éloignés sur le plan géographique, culturel et politique, s'inscrivent dans le vaste panorama révolutionnaire qui a marqué la fin du XX? siècle. Des observateurs contemporains, tels que Michel Foucault en France et Rezâ Barâheni en Iran, n'ont d'ailleurs pas manqué de rapprocher ces deux moments de contestation. Cependant, aucune étude littéraire comparative des romans consacrés à ces deux périodes n'a encore été menée. Cette recherche interroge la manière dont la notion d'engagement littéraire peut être repensée conjointement à celle d'historicité dans un corpus tripartite : d'une part, les ouvrages français (Olivier Rolin, Jean Rolin, Thierry Jonquet, Yves Bichet), d'autre part, les romans critiques (Jafar Modares Sâdeghi, Kourosh Asadi, Belgheis Soleimâni), mais aussi prorévolutionnaires iraniens (Amir Hossein Fardi, Hâshem Hosseini). Le rapport entre ces deux concepts se déploie selon deux axes complémentaires qui seront étudiés dans les deux premières parties de la thèse. Sur le plan horizontal, il renvoie aux formes spécifiques des politiques de la littérature, propres à chaque société, qui évoluent au fil du temps et qui conditionnent les pratiques d'écriture et le statut même de l'écrivain. Sur le plan vertical, la notion d'engagement se rattache à l'histoire in situ, en l'occurrence post-événementiel, qui façonne l'expérience du temps et engendre des modes de transcription de l'histoire différents selon la catégorie du corpus choisi. Si certains romans adoptent une approche critique envers le passé, et interrogent l'Histoire officielle par les histoires qu'ils narrent, ils divergent dans la mise en fiction du passé. L'analyse ne se limite pas aux textes littéraires. Elle s'étend également à la réception des ouvrages, et au rapport des lecteurs à l'H/histoire. Nous étudierons non seulement leurs répercussions dans l'espace médiatique traditionnel, mais aussi leur circulation et leur interprétation dans l'espace numérique contemporain, afin de déterminer, de manière concrète, dans quelle mesure la notion d'engagement peut être réappropriée aujourd'hui.

Résumé traduit

The events of May 1968 in France and the Islamic Revolution in Iran, although very distant in geographical, cultural, and political terms, are part of the broader revolutionary panorama that marked the end of the 20th century. Contemporary observers, such as Michel Foucault in France and Rezâ Barâheni in Iran, did not fail to draw parallels between these two moments of protest. However, no comparative literary study of the novels devoted to these two periods has yet been carried out. This research examines how the notion of literary commitment can be reconsidered alongside that of historicity within a tripartite corpus: on the one hand, French works (Olivier Rolin, Jean Rolin, Thierry Jonquet, Yves Bichet); on the other, critical Iranian novels (Jafar Modares Sâdeghi, Kourosh Asadi, Belgheis Soleimâni); and finally, pro-revolutionary Iranian works (Amir Hossein Fardi, Hâshem Hosseini).The relationship between these two concepts unfolds along two complementary axes that will be studied in the first two parts of the dissertation. On the horizontal level, it refers to the specific forms of the politics of literature, unique to each society, which evolve over time and shape both writing practices and the very status of the writer. On the vertical level, the notion of commitment is tied to history in situ, in this case, post-event history, which shapes the experience of time and generates different modes of historical transcription depending on the category of the chosen corpus. While some novels adopt a critical stance toward the past and question official History through the stories they tell, they differ in their fictionalization of the past.The analysis is not limited to literary texts. It also extends to the reception of the works and to readers' relationship to History/history. We will study not only their repercussions in the traditional media sphere but also their circulation and interpretation in the contemporary digital space, in order to determine concretely to what extent the notion of commitment can be reappropriated today.