• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2017LIL2M307
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 11/09/2017

Résumé en langue originale

Introduction : Les infections invasives à méningocoque C sont un problème important de santé publique. En France, en 2015, on comptait 462 cas dont 118 sont décédés. Le taux de couverture vaccinal progresse mais est inférieur aux objectifs permettant une immunité collective optimale. Le vaccin est très controversé et suscite des interrogations chez les parents des enfants non vaccinés. Matériel et Méthode : Etude qualitative utilisant la technique des entretiens individuels semi-dirigés auprès de parents d’enfants en âge d’être vaccinés. La variance maximale a été recherchée dans l’échantillon. L’analyse des données, à l’aide du logiciel Nvivo11, a été réalisée avec une triangulation des chercheurs. Résultats : Dans un contexte de défiance envers le vaccin contre le méningocoque C, il persiste de nombreuses interrogations, notamment sur son innocuité, sa composition et ses conséquences à long terme. Les parents s’estiment mal informés et parfois victimes d’une désinformation. Le caractère recommandé du vaccin est un handicap de plus, entrainant réticence de la part des parents et des médecins, qui ont des difficultés à prendre l’initiative et la responsabilité du vaccin. Conclusion : Rendre obligatoire le vaccin courant 2018 calmera les hésitations de certains patients mais ne sera pas la solution à la crainte et aux réticences des autres opposants. Ceux-ci réclameront une information plus claire et accessible. Convaincre ces derniers, nécessitera alors l'investissement maximal des professionnels de santé. Ils devront persuader leurs patients de l’efficacité et de l’innocuité du vaccin, et se former de façon à avoir un discours unitaire, convaincant, rassurant, et scientifiquement valide sur le vaccin.

Résumé traduit

...