Université Lille 2 Droit et Santé Etat des lieux du rapport entre les médecins urgentistes et les médecins généralistes dans le Nord-Pas-de-Calais en 2015 rapport médecin généraliste médecin urgentiste courrier 610 Relations interprofessionnelles dans le domaine de la santé France Nord-Pas-de-Calais (France) Thèses et écrits académiques Coopération médicale France Nord-Pas-de-Calais (France) Thèses et écrits académiques Hôpitaux -- Services des urgences Thèses et écrits académiques Communication en médecine Thèses et écrits académiques Hôpitaux -- Admission et sortie Thèses et écrits académiques Relations interprofessionnelles Dissertations universitaires Comptes-rendus de sortie des patients Dissertations universitaires Services des urgences médicales Dissertations universitaires Contexte : Les médecins urgentistes (MU) et les médecins généralistes (MG) font face à un déficit médical et à un nombre croissant de patient rendant leurs relations difficiles du fait de la surcharge de travail. Leur rapport étant presque uniquement épistolaire, l’enjeu des courriers est énorme. Méthodes : De janvier à avril 2015, les MG ont été appelés pour répondre à un questionnaire préétabli, puis un second questionnaire préétabli a été envoyé par mail aux MU d’octobre à novembre 2015. La région a été divisée en 3 bassins de vie (BV) : Lille-Arras (L-A), Boulogne-Dunkerque (B-D), Valenciennes-Maubeuge (V-M). Résultats : Des différences significatives (p<0.05) entre les BV ont été observées dans le groupe des MG pour le courrier d’admission : l’anamnèse (80%) est supérieure dans le BV B-D ; dans le BV L-A, la notion de gravité est supérieure (34.5%), tandis que l’identité du MG traitant (38.1%) et la clinique (41.8%) y sont inférieures. Concernant le courrier de sortie, la date d’entrée et de sortie du patient (59.3%) et le diagnostic (35.2%) sont inférieurs dans le BV L-A. L’évolution du patient (58.5%) et la signature (75.5%) sont par contre plus représentées dans le BV V-M. L’analyse des MU a dégagé des tendances divergentes : pour le courrier d’admission, l’identité du MG traitant (35%) est moins indiquée dans le BV B-D. Le motif d’admission (80%) et le traitement instauré (40%) sont plus indiqués dans le BV V-M. Les posologies sont supérieures dans le BV L-A avec 44.1%. Dans le courrier de sortie, l’évolution est inférieure dans le BV B-D (45%), de même que les résultats des examens complémentaires dans le BV V-M (50%). Par contre, la modalité de sortie du patient y est supérieure (70%). La relation MG-MU satisfait 62.7% des MG et 34.7% des MU. 69.6% des MG voudraient plus de communication avec les MU (significativement plus dans le BV B-D avec 84%) et 89.8% des MU partagent cet avis. Conclusion : Les courriers d’admission et de sortie sont significativement différents selon les BV pour les MG, différences auxquelles s’ajoutent des tendances divergentes pour les MU. Une meilleure communication semble donc essentielle pour améliorer la relation MG-MU, qui dans l’état actuel ne satisfait ni les MG ni les MU. ... Electronic Thesis or Dissertation Text fr application/pdf 1 : 0 Ko https://pepite-depot.univ-lille.fr/RESTREINT/Th_Medecine/2016/2016LIL2M013.pdf Raatz Anne-Laure 1986-04-18 FR 193458543 1147 2016LIL2M013 2016-01-21 Médecine générale Université Lille 2 Droit et Santé thesis.degree.grantor_1 026404389 Doctorat de médecine non oui Vanhove Aurélie intervenant_1 170443434 ddc:610 Vanhove Aurélie Université Lille 2 Droit et Santé Université Lille 2 Droit et Santé ASCII PDF 1