Université Lille 2 Droit et Santé Evaluation des connaissances médicales sur les syndromes septiques graves au centre hospitalier de Lens Syndromes septiques graves surviving sepsis campaign connaissances médicales 610 Sepsis Thèses et écrits académiques Choc septique Thèses et écrits académiques Hôpitaux -- Personnel médical Enquêtes Thèses et écrits académiques Hôpitaux France Lens (Pas-de-Calais) Thèses et écrits académiques Qualifications professionnelles France Lens (Pas-de-Calais) Thèses et écrits académiques Sepsie Dissertations universitaires Choc septique Dissertations universitaires Connaissances, attitudes et pratiques en santé Dissertations universitaires Personnel médical hospitalier statistiques et données numériques Dissertations universitaires Contexte : Les syndromes septiques graves sont grevés d’une lourde mortalité. La mise en oeuvre des recommandations de la Surviving Sepsis Campaign, dans le cadre d’une prise en charge diagnostique et thérapeutique précoce, a un impact majeur sur le pronostic. En pratique, l’adhésion aux « bundles » de la Surviving Sepsis Campaign reste faible. Le but de notre étude était d’évaluer, chez les médecins hospitaliers de toutes spécialités, leurs connaissances théoriques sur les syndromes septiques graves. Méthode : Il s’agit d’une étude observationnelle, prospective, monocentrique, menée au Centre Hospitalier de Lens entre Mai et Décembre 2015. Un questionnaire, composé de 26 questions, a été distribué à l’ensemble des médecins prescripteurs, internes et séniors, exerçant aux urgences, en anesthésie-réanimation, et dans les services d’hospitalisation conventionnelle, médicaux et chirurgicaux. Cent trente-deux médecins ont répondu au questionnaire. Urgentistes et anesthésistes-réanimateurs étaient les médecins référents. Résultats : Les médecins référents semblent avoir de meilleures connaissances que les autres médecins avec une perception plus élevée de leur capacité à reconnaître et prendre en charge un patient septique (97% vs 52%, p < 0,001). Quatre-vingt-dix-sept pourcents des médecins référents avaient connaissance de l’existence de recommandations internationales contre seulement 68% des autres médecins (p = 0,001). Les chirurgiens ont les performances les plus faibles et se considèrent comme les moins à même de prendre en charge ces patients. Les connaissances des internes et séniors sont globalement comparables, mais les séniors estiment être plus compétents (73% vs 53%, p = 0,018). La capacité de reconnaissance des SSG semble peu influencée par la spécialité ou l’ancienneté. Soixante-six pourcents des médecins admettent que la mortalité hospitalière est élevée en cas de sepsis sévère ou de choc septique, avec une différence significative en faveur des médecins référents (79% vs 62%, p = 0,046). Conclusion : Il est important d’identifier les obstacles à la mise en oeuvre des recommandations de la SSC et de rechercher des moyens d’améliorer la compliance aux bundles, en particulier dans les services d’hospitalisation conventionnelle. La difficulté de reconnaissance des SSG pourrait être un de ces obstacles ; les nouvelles définitions du sepsis pourraient ainsi faciliter l’identification des patients à risque d’évolution défavorable. ... Electronic Thesis or Dissertation Text fr application/pdf 1 : 0 Ko https://pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/Th_Medecine/2016/2016LIL2M039.pdf Tourteau Emilie 1986-09-21 FR 193150913 2016LIL2M039 2016-03-02 Médecine générale Université Lille 2 Droit et Santé thesis.degree.grantor_1 026404389 Doctorat de médecine non oui Filali Amel intervenant_1 188421491 ddc:610 Filali Amel Université Lille 2 Droit et Santé Université Lille 2 Droit et Santé ASCII PDF 1