<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:lille="https://pepite-depot.univ-lille.fr/dtd/dcq_lille.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<dc:title xml:lang="fr">Les drogues : entre addiction, substitution et rechute. Quelle analyse comparative pour les trois traitements pharmacologiques clés de l’addiction aux opioïdes : la méthadone, la buprénorphine et la naltrexone ?</dc:title>
<dc:title xml:lang="en">Drugs: between addiction, substitution and relapse. What comparative analysis for the three key pharmacological treatments for opioid addiction: methadone, buprenorphine and naltrexone?</dc:title>
<dc:creator>Chapon, Juliette</dc:creator>
<dc:subject xml:lang="fr">Addiction ; opioïdes ; méthadone ; buprénorphine ; naltrexone ; traitement ; efficacité ; observance ; rechute ; qualité de vie ; recommandations thérapeutiques</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="en">Addiction ; opioids ; opioid-related disorders ; methadone ; buprenorphine ; naltrexone ; treatment ; efficacy ; compliance ; relapse ; quality of life ; recommendations</dc:subject>
<dc:subject xsi:type="lille:Rameau"/>
<dc:subject xsi:type="lille:FMeSH"/>
<dc:description xml:lang="fr" xsi:type="lille:Resume-fr">L’addiction aux opioïdes constitue aujourd’hui un enjeu majeur de santé publique,
touchant plusieurs millions de personnes dans le monde. Ce mémoire s’attache à analyser
de manière comparative les trois principaux traitements pharmacologiques utilisés dans la
prise en charge des troubles liés à l’usage d’opioïdes : la méthadone, la buprénorphine et
la naltrexone. S’appuyant sur une revue de la littérature rigoureuse et une étude de
terrain. Articulée autour d’un questionnaire patient et d’entretiens semi-directifs avec des
professionnels de santé, cette recherche interroge l’efficacité clinique, l’observance, le
risque de rechute et l’impact de ces traitements sur la qualité de vie. Les résultats révèlent
que si la méthadone demeure une référence en termes de rétention en soins, elle reste
contraignante en pratique. À l’inverse, la buprénorphine bénéficie d’une accessibilité
élargie, bien qu’elle expose à certains mésusages. Quant à la naltrexone, son usage
demeure marginal en France. Au-delà de l’analyse clinique, ce travail propose
des recommandations concrètes et innovantes visant à améliorer la prise en charge
globale des patients. Celles-ci intègrent des
dimensions préventives, organisationnelles et industrielles. Elle s’accompagne également
de pistes d’innovation thérapeutique inspirées d’approches alternatives comme celle
du Campral pour l’alcoolodépendance.</dc:description>
<dc:description xml:lang="en" xsi:type="lille:Resume-en">Today, opioid addiction is a major public health problem affecting several million people
worldwide. This master's thesis compares the three main pharmacological treatments used
in the management of opioid-related disorders: methadone, buprenorphine and
naltrexone. It is based on a rigorous analysis of the literature and a field study. Using a
patient questionnaire and semi-structured interviews with healthcare professionals, this
research examines the clinical efficacy, compliance, risk of relapse and impact of these
treatments on quality of life. The results reveal that, while methadone remains a reference
in terms of retention in care, it remains restrictive in practice. Buprenorphine, for its part, is
increasingly available, although it is subject to a certain amount of misuse. As for
naltrexone, its use remains marginal in France. Beyond the clinical analysis, this study
proposes concrete and innovative recommendations aimed at improving the overall
management of patients. These cover preventive, organizational and industrial aspects.
They are also accompanied by avenues of therapeutic innovation inspired by alternative
approaches such as Campral for alcohol dependence.</dc:description>
<dc:description xsi:type="lille:Note"/>
<dc:description/>
<dc:publisher xsi:type="lille:Etablissement">Université de Lille</dc:publisher>
<dc:publisher xsi:type="lille:Composante">ILIS</dc:publisher>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Wallard, Alexandre</dc:contributor>
<dc:contributor xsi:type="lille:Tuteur">Bougueret, Benoît</dc:contributor>
<dc:contributor xsi:type="lille:PresidentJury">De Jonckheere, Julien</dc:contributor>
<dc:date xsi:type="lille:DateSoutenance">2025/07/02</dc:date>
<dc:date xsi:type="lille:DateAcces"/>
<dc:type xsi:type="lille:Document">Mémoire</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Memoire">Mémoire de Master</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Mention">Ingénierie de la santé</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Parcours">Healthcare business et recherche clinique</dc:type>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/Mem_ILIS/2025/ULIL_SMIS_2025_056.pdf</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="lille:Identifiant">ULIL_SMIS_2025_056</dc:identifier>
<dc:source/>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fre</dc:language>
<dc:relation/>
<dc:coverage/>
<dc:rights xml:lang="fr">Accès libre</dc:rights>
<lille:projet/>
<dcterms:mediator/>
</oaidc:dc>