• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2025ULILM453
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 06/11/2025

Résumé en langue originale

INTRODUCTION. Cette thèse explore le vécu de patients ayant eu recours à une médecine complémentaire ou alternative (MAC) en complément de leur suivi médical habituel. Alors que l’organisation mondiale de la santé encourage une meilleure intégration des MAC dans les systèmes de soins, la littérature scientifique montre une méfiance persistante des médecins généralistes vis-à-vis de ces pratiques. Peu d’études se sont intéressées à l’expérience subjective des patients. METHODE. Une étude qualitative, inspirée de la théorisation ancrée, a été menée entre 2023 et 2025. Six entretiens semi-dirigés ont été réalisés auprès de patients ayant consulté pour l’une des quatre MAC réglementées en France (acupuncture, homéopathie, mésothérapie, ostéopathie). Les données ont été intégralement retranscrites, validées par les participants et analysées par codages successifs avec triangulation des données. RESULTATS. Les résultats mettent en évidence plusieurs dimensions centrales du vécu. Leur jugement repose sur une efficacité empirique, associée à une préférence pour des traitements « naturels » et à une méfiance envers la biomédecine et l’industrie pharmaceutique. Le lien de confiance avec le praticien constitue un pilier essentiel de l’adhésion. La légitimité de la formation médicale du thérapeute est valorisée, surtout lorsque les MAC sont intégrées dans la continuité des soins. Enfin, les MAC s’inscrivent dans une recherche de bien-être global, parfois associée à une dimension culturelle, spirituelle ou familiale. DISCUSSION. Cette recherche souligne la richesse et la complexité du rapport des patients aux MAC. Elle met en lumière un besoin d’écoute, de cohérence et de sens dans la prise en soin globale du patient. Dans le même temps, les MAC présentent des limites importantes en termes de preuves scientifiques et de sécurité, ce qui souligne la nécessité d’un encadrement rigoureux et d’une régulation stricte. Les résultats plaident pour une intégration raisonnée par les médecins généralistes pour en limiter les dérives.