• Langue : Français
• Discipline : Médecine. Ophtalmologie
• Identifiant : 2025ULILM427
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 24/10/2025

Résumé en langue originale

Objectif : Comparer les implants à fixation sclérale de type Carlevale aux implants clipsés à l’iris type Artisan en termes de résultats réfractifs et de complications opératoires Matériel et Méthodes : Étude rétrospective incluant tous les patients implantés par Artisan et Carlevale entre le 1er janvier 2021 et le 30 juin 2025 au CHU de Lille. Résultats : 143 yeux de 136 patients ont été inclus : 51 dans le groupe Carlevale et 74 dans le groupe Artisan. A six mois, l’astigmatisme chirurgicalement induit était significativement moins important dans le groupe Carlevale 1,43 D contre 2,05 D dans le groupe Artisan. A six mois, l’erreur réfractive moyenne tendait à être moins important dans le groupe Artisan +0,05 D contre -0,39 D dans le groupe Carlevale. Le temps opératoire était plus long dans le groupe Carlevale que dans le groupe Artisan. Le taux de complications post opératoires était similaire pour les deux groupes en dehors d’un taux de syndrome d’Irvine-Gass plus important dans le groupe Carlevale. Conclusion : L’implant Carlevale induit moins d’astigmatisme que l’Artisan avec de bons résultats réfractifs et un profil de complications favorables.