Certification périodique des médecins généralistes : analyse de la littérature
- Formation médicale continue comme sujet
- certification
- compétence clinique
- Médecins généralistes
- Formation médicale continue
- Connaissances, attitudes et pratiques en santé
- Médecins généralistes
- Formation médicale continue comme sujet
- Compétence clinique
- Revue systématique
- Langue : Français
- Discipline : Médecine générale
- Identifiant : 2025ULILM167
- Type de thèse : Doctorat de médecine
- Date de soutenance : 19/06/2025
Résumé en langue originale
Introduction : La certification périodique des médecins généralistes vise à garantir l’actualisation des connaissances et l’amélioration continue des soins. Bien qu’implantée dans plusieurs pays, son efficacité et son acceptabilité restaient débattues. Cette revue systématique de la littérature, réalisée selon le protocole PRISMA 2020, a analysé son impact sur la performance des médecins et la qualité des soins. Méthodes : Une recherche bibliographique a été menée dans la base de données PubMed®, sélectionnant des études évaluant quatre axes définis par le cadre réglementaire de la certification en France. Les données ont été extraites et analysées via NVivo®. Résultats : La certification favorisait l’intégration des nouvelles recommandations et améliorait les résultats aux évaluations de connaissances, notamment grâce aux méthodes interactives et immersives. Elle était associée à une meilleure adhésion aux recommandations cliniques, une prise en charge optimisée des patients et une réduction de la mortalité. Cependant, le manque de temps et la surcharge d’informations scientifiques constituaient des obstacles. Elle améliorait aussi la relation médecin-patient, en renforçant les compétences en communication et la satisfaction des patients. Son impact sur la santé des médecins était contrasté : elle était perçue comme un facteur de stress administratif, mais aussi comme un levier de valorisation professionnelle. Discussion et Conclusion : La certification contribuait à une meilleure qualité des soins, mais son acceptabilité restait limitée par sa complexité administrative. L’intégration d’une rétroaction multimodale, incluant l’évaluation par les pairs et le feedback des patients, pourrait renforcer son efficacité et son adhésion. Un équilibre entre exigence réglementaire et bénéfice tangible pour la pratique est essentiel pour maximiser son impact.
- Directeur(s) de thèse : Serron, Guillaume
AUTEUR
- Hucheloup, Hugo

