Titre original :

Représentation de la vaccination contre le rotavirus par les parents de nourrissons : étude qualitative dans les Hauts-de-France

Mots-clés en français :
  • .

  • Rotavirus
  • Hésitation vaccinale
  • Antivaccinalisme
  • Parents et nourrissons
  • Vaccins anti-rotavirus
  • Réticence à l'égard de la vaccination
  • Mouvement anti-vaccination
  • Appréciation des risques
  • Information aux parents
Mots-clés en anglais :
  • Rotavirus
  • vaccination
  • general practice , infants

  • Langue : Français
  • Discipline : Médecine générale
  • Identifiant : 2025ULILM076
  • Type de thèse : Doctorat de médecine
  • Date de soutenance : 03/04/2025

Résumé en langue originale

Introduction : Les Rotavirus sont responsables chez les enfants de moins de 5 ans de la majorité des gastroentérites aiguës virales susceptibles d’entrainer une déshydratation. Bien qu’il existe deux vaccins contre le rotavirus, la couverture vaccinale reste faible. Le but de cette étude était d’analyser comment les parents percevaient la vaccination contre le Rotavirus. Matériel et méthode : Un travail de recherche qualitative inspirée de la théorisation ancrée a été réalisé. A l’issue de l’analyse, un modèle explicatif a été réalisé. Dix parents de nourrissons âgés de six semaines à six mois ont été interrogés anonymement durant des entretiens individuels semi dirigés. Résultats : La décision de réaliser ou non ce vaccin repose sur l’évaluation du rapport bénéfice risque. Les parents rapportent l’importance du rôle du médecin dans cette prise de décision. Un support écrit est encouragé s’il est associé à une explication orale. L’environnement extérieur, les échanges, éducation et croyance ont un impact sur la décision. La vaccination est considérée par certains comme un sujet tabou. La principale motivation pour vacciner est la protection face aux maladies. Refuser un vaccin est considéré par certains parents comme un manquement à leurs obligations parentales avec un sentiment de culpabilité. La notion de recul sur les vaccins est aussi un argument pris en compte. La forme orale est appréciée en raison de sa bonne tolérance, de l’absence d’injection, de pleurs, de souffrance de l’enfant et de ses parents. La seule crainte concernant cette forme serait la mauvaise absorption du vaccin. Le principal effet indésirable énoncé est le risque d’invagination intestinale aigüe. Les parents rapportent également la crainte d’effets indésirables pouvant varier selon les individus. Conclusion : La décision de vacciner ou non repose sur la mesure de la balance bénéfice risque. Le médecin a un rôle majeur dans la prise de décision. La communication et l’information sont primordiales pour offrir aux patients tous les outils pour prendre leur décision.

  • Directeur(s) de thèse : Cauet, Charles

AUTEUR

  • Muselet, Sélenna
Droits d'auteur : Ce document est protégé en vertu du Code de la Propriété Intellectuelle.
Accès libre