• Langue : Français
• Identifiant : ULIL_SMAS_2024_127
• Faculté/Ecole : STAPS
• Date de soutenance : 25/06/2024
• Type de mémoire : Mémoire de Master
• Discipline : APAS Activité physique Adaptée et Santé
• Parcours : APAS Activité physique Adaptée et Santé

Résumé

Objectif. - Avec la montée en popularité des activités physiques, les incidents traumatiques deviennent de plus en plus fréquents chez les personnes de tous âges. Par conséquent, la rupture du ligament croisé antérieur (LCA) est une lésion courante. L'objectif de cette étude était d'évaluer quel type d'entraînement unipodal, entre le vélo et le rameur, apportait le plus de bénéfices sur l'aptitude aérobie chez les patients ayant subi une ligamentoplastie du genou. Méthodes. - Deux groupes de deux patients chacun ont été constitués. Ils ont réalisé un test initial et final sur l'ergomètre correspondant à leur groupe, puis ils ont effectué un programme d'entraînement de six semaines. Résultats. - Les résultats n'ont pas été significatifs, à l'exception d'un domaine : la fréquence cardiaque moyenne atteinte lors des tests initiaux et finaux sur le vélo. Cela peut s'expliquer par l'arrêt du test en raison d'une limitation périphérique. Conclusion. - Cette étude n'a pas permis de déterminer de manière significative si un ergomètre était plus efficace que l'autre. Toutefois, une tendance a été observée en faveur du rameur, qui est mieux toléré par les patients que le vélo.

Résumé traduit

Objective. - With the rise in popularity of physical activities, traumatic incidents are becoming increasingly common in people of all ages. As a result, rupture of the anterior cruciate ligament (ACL) is a common injury. The aim of this study was to evaluate which type of unipodal training, between cycling and rowing, provided the greatest benefit in terms of aerobic fitness in patients who had undergone knee ligamentoplasty. Methods. - Two groups of two patients each were formed. They carried out an initial and final test on the ergometer corresponding to their group, and then completed a six-week training programme. Results. - The results were not significant, with the exception of one area: the average heart rate achieved during the initial and final tests on the bike. This may be explained by the fact that the test was stopped because of a peripheral limitation. Conclusion. - It was not possible to determine significantly whether one ergometer was more effective than the other. However, a trend was observed in favour of the rowing machine, which was better tolerated by patients than the bicycle.