• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2024ULILM386
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 17/10/2024

Résumé en langue originale

Introduction : Ce travail s’inscrit dans la continuité des travaux de création du site VaccinClic, hébergeant des informations sur la vaccination à destination des professionnels de santé vaccinant. La non information participe à la réticence à la vaccination. Cette revue permet l’intégration d’un onglet COVID-19, notamment sur l'efficacité vaccinale. Matériel et méthode : Cette thèse s’inscrit dans un travail regroupant quatre thésardes. Revue systématique de la littérature suivant l’échelle PRISMA 2020, intégrant des revues systématiques et des méta-analyses publiées entre novembre 2019 et novembre 2023. Les bases de données utilisées sont : Medline et Cochrane. Sélection des articles en double aveugle, avant extraction des données et rédaction de synthèses narratives intégrant le site VaccinClic. La qualité méthodologique des études est évaluée par PRISMA 2020 et AMSTAR 2. Résultats : Quinze revues narratives / méta-analyses ont été incluses avec la rédaction d’une synthèse narrative pour chacune d'elles. La qualité méthodologique de ces études est répartie ainsi : deux études de haute qualité, trois études de qualité méthodologique faible et huit études de qualité méthodologique critique faible. La validité méthodologique des études incluses est majoritairement bonne. Conclusion : Cette période de pandémie due au COVID-19 fût source de beaucoup d'interrogations concernant les vaccins, et de nombreuses fausses informations ont circulé. Les professionnels de santé jouent un rôle important dans l’acceptation de la vaccination, et dans la ré-assurance des patients. L’intégration d’un onglet COVID-19, au sein du site VACCINCLIC semblait indispensable.