• Langue : Français
• Identifiant : ULIL_MSPL_2024_031
• Faculté/Ecole : Sciences Po Lille
• Date de soutenance : 27/06/2024
• Type de mémoire : Mémoire de Master
• Discipline : SPL - Stratégie, Intelligence économique et Gestion des Risques (SIGR)

Résumé

L’Arctique est une région à l’avant-garde du dérèglement climatique. Du point de vue environnemental, d’abord, car ses espaces sont transformés de manière irréversible. Du point de vue politique, ensuite, car elle est teintée d’imaginaires, tantôt considérée comme le dernier bastion de la nature, tantôt comme un « Eldorado » dont les ressources géostratégiques seraient désormais à portée de main. À mesure que les projets d’extraction minérale s’y multiplient, un ensemble stratégies discursives et empiriques visant à légitimer ou non ce processus émergent. Ce mémoire de recherche questionne la manière dont le problème public de l’extraction minérale de l’Arctique est saisi par ses acteurs. Ces derniers s’inscrivent dans un processus d’écologisation, mobilisant les enjeux de la transition énergétique, du développement durable, et de la connaissance scientifique. Les paradoxes et oxymores sont au coeur des stratégies de légitimation. En se focalisant sur le cadre empirique du projet de deep-sea mining porté par la Norvège dans l’archipel du Svalbard, il s’agit d’éclairer les rapports de force et dynamiques discursives qui structurent le débat.

Résumé traduit

The Arctic is a region at the forefront of climate change. Environmentally, it is undergoing irreversible transformations. Politically, it is imbued with various imaginaries, sometimes considered as nature’s last stronghold, sometimes as an "Eldorado" replete with geostrategic resources now within reach. As mineral extraction projects multiply, a set of discursive and empirical strategies aiming to legitimize or delegitimize this process develop. This research thesis raises the question of how the public issue of Arctic mineral extraction is grasped by its stakeholders. The latter are involved in an "ecologization" process, mobilizing issues of energy transition, sustainable development, and scientific knowledge. Paradoxes and oxymorons are at the heart of these legitimization strategies. By focusing on the empirical framework of the deep-sea mining project led by Norway in the Svalbard archipelago, the aim is to shed light on the power dynamics and discursive dynamics which structure the debate.