• Langue : Français
• Identifiant : ULIL_SMIS_2023_019
• Faculté/Ecole : ILIS
• Date de soutenance : 16/06/2023
• Type de mémoire : Mémoire de Master
• Discipline : Ingénierie de la santé
• Parcours : Healthcare business et recherche clinique

Résumé

Les accouchements physiologiques n’ont cessé de se développer ces dernières années, ils soulèvent avec eux une vague d’interrogation sur la surmédicalisation des accouchements. Ce mémoire à pour but d’étudier la différence de point de vue entre la théorie des réseaux sociaux, et ce que pensent réellement les femmes sur le terrain. Mais également comment les milieux hospitaliers font-ils face à ces nouvelles demandes, quelles sont leurs évolutions médicales et professionnelles. Cette étude a permis de mettre en évidence une réelle fracture d’opinion, d’un côté une réelle demande de physiologie avec le respect et la personnalisation de l’accouchement, et de l’autre une mise en garde de ces pratiques qui ont tendance à dénigrer le rôle des professionnels de santé. Les résultats montrent également une évolution des salles de naissance avec des nouveaux équipements, adaptés à la physiologie dynamique des accouchements physiologiques.

Résumé traduit

Physiological childbirth has grown increasingly popular in recent years, bringing with it a wave of questions about the over-medicalization of childbirth. The aim of this study is to examine the difference between social network theory and what women actually think in the field. It also looks at how hospitals are coping with these new demands, and how they are evolving medically and professionally. The survey revealed a real divide in opinion: on the one hand, there is a real demand for physiology, with respect and personalization of childbirth, and on the other, a warning that these practices tend to denigrate the role of healthcare professionals. The results also show that birth rooms are evolving, with new equipment adapted to the dynamic physiology of physiological childbirth.