• Langue : Français
• Discipline : Médecine du travail
• Identifiant : 2023ULILM235
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 22/09/2023

Résumé en langue originale

Contexte : La loi du 2 août 2021 vient réaffirmer l’importance de la prévention primaire en santé au travail. Il apparait nécessaire de favoriser des actions de prévention pertinentes fondées sur une évaluation des risques fiable. Nous avons souhaité réaliser une cartographie des risques professionnels dans le Nord-Pas-de-Calais en se basant sur le regard de l’équipe pluridisciplinaire des SPST. Matériel et Méthode : Il s’agit d’une étude descriptive qui recense les grands risques professionnels dont la prise en charge est prioritaire. L’étude a permis le recueil de données de 291 entreprises récoltées entre mai 2022 et février 2023 par les membres d’équipes pluridisciplinaires. L’enquête a été réalisée via un questionnaire informatisé. Résultats : Sur les 5 grands risques recherchés l’étude a montré une forte prévalence des risques de chute (95,8%), de situations de travail menant à des TMS (91,8%), de RPS (73,9%) et chimique (67,7%). La prévalence était plus faible concernant le risque lié à l’amiante (15,1%). Les secteurs d’activités les plus retrouvés étaient ceux du Commerce et Réparation automobiles et motocycles (25,8%), de la Construction (20,3%), des Industries Manufacturières (8,2%) et de l’Hébergement-Restauration (8,2%). L’enquête a permis de montrer une faible mise en place de Document Unique. Elle a montré également que si le Document Unique d’Évaluation des Risques permettait d’avoir plus souvent une action de prévention mise en place, cette dernière n’était pas forcément plus adaptée malgré la présence d’un DU. Conclusion : Ce travail a pu mettre en évidence les secteurs d’activités les plus exposés aux risques professionnels principaux. L’enquête a permis de montrer que le Document Unique d’Évaluation des Risques n’était pas gage de prévention pertinente mais également que la poursuite de l’amélioration du repérage de risque en amont de toute sinistralité et qu’une évaluation des actions de prévention étaient nécessaires.