<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:lille="https://pepite-depot.univ-lille.fr/dtd/dcq_lille.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<dc:title xml:lang="fr">Etude des propriétés des réponses en contexte langagier : comparaison entre des sujets dyslexiques et des sujets bons lecteurs</dc:title>
<dc:title xml:lang="en"/>
<dc:creator>Metzger, Coralie</dc:creator>
<dc:subject xml:lang="fr">Dyslexie ; adultes ; contrôle cognitif ; décision lexicale ; erreurs</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="en">Dyslexia ; adults ; cognitive control ; lexical decision ; errors</dc:subject>
<dc:subject xsi:type="lille:Rameau"/>
<dc:subject xsi:type="lille:FMeSH"/>
<dc:description xml:lang="fr" xsi:type="lille:Resume-fr">La dyslexie développementale est un trouble fréquent alors que la lecture a une place
prégnante dans la société. Ce trouble touchant la reconnaissance des mots écrits est au coeur
de la recherche des sciences cognitives. De plus en plus d’auteurs avancent l’hypothèse
multifactorielle de la dyslexie car les difficultés rencontrées par les personnes dyslexiques ne
se limitent pas qu’au langage écrit. Cette étude s’intéresse aux propriétés des réponses
d’adultes dyslexiques dans une tâche de décision lexicale en les comparant à celles d’adultes
bons lecteurs. L’objectif est de comprendre l’origine des erreurs des sujets dyslexiques en
analysant les réponses de 25 adultes dyslexiques à celles de 30 sujets bons lecteurs. Une
analyse des temps de réponses et du taux de précision a été réalisée. A partir de ces données,
une analyse de la distribution a été effectuée révélant une lenteur et une moins bonne
exactitude des réponses des sujets dyslexiques. L’augmentation du temps de réponse lors de la
présentation de pseudo-mots permet une meilleure précision des réponses des deux groupes.
Le pourcentage de réponses correctes des adultes dyslexiques pour les pseudo-mots est de 87
pourcents pour les temps de réponses les plus courts contre 96 pourcents pour les temps de
réponse plus longs. Quant aux mots, l’inverse de ce phénomène est observé et les propriétés
de réponses des sujets dyslexiques et bons lecteurs semblent assez proches. Une analyse du
mécanisme de détection des erreurs via l’observation du ralentissement post-erreur et des
données électroencéphalographiques et électromyographiques permettrait de renforcer les
résultats obtenus.</dc:description>
<dc:description xml:lang="en" xsi:type="lille:Resume-en">Developmental dyslexia is a common disorder while reading has a relevant place in
society. This disorder involving the recognition of written words is at the heart of cognitive
science research. More and more authors put forward the multifactorial hypothesis of dyslexia
because the difficulties encountered by dyslexic people are not limited to written language.
This study investigates the properties of the responses of dyslexic adults in a lexical decision
task by comparing them to those of good readers. The aim of this study is to understand the
sources of the errors made by dyslexic adults. It investigates the differences in the responses
of 25 dyslexic adults to those of 30 good readers. An analysis of response times and accuracy
rates was carried out. From these data, a distribution analysis was performed showing slower
and less accurate responses from dyslexic subjects. The longer responses times allowed
during the presentation of pseudowords led to improved accuracy in the answers of both
groups. For dyslexic adults, the pourcentage of correct responses for pseudowords is 87
percent for the shortest response times allowed and about 96 percent for the longest ones. This
phenomenon is not real for words where the opposite is observed and the response properties
of dyslexic and good readers seem to be quite similar. An analysis of the error detection
mechanism via the observation of post-error slowing down and electroencephalographic and
electromyographic data would reinforce the results of this study.</dc:description>
<dc:description xsi:type="lille:Note"/>
<dc:description/>
<dc:publisher xsi:type="lille:Etablissement">Université de Lille</dc:publisher>
<dc:publisher xsi:type="lille:Composante">Médecine</dc:publisher>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Mahe, Gwendoline</dc:contributor>
<dc:contributor xsi:type="lille:Tuteur"/>
<dc:contributor xsi:type="lille:PresidentJury"/>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Roger, Clémence</dc:contributor>
<dc:date xsi:type="lille:DateSoutenance">2023/06/14</dc:date>
<dc:date xsi:type="lille:DateAcces">2028/06/01</dc:date>
<dc:type xsi:type="lille:Document">Mémoire</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Memoire">Mémoire de Master</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Mention">Mémoire d'Orthophonie</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Parcours"/>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/RESTREINT/Mem_Ortho/2023/ULIL_SMOR_2023_066.pdf</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="lille:Identifiant">ULIL_SMOR_2023_066</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/RESTREINT/Mem_Ortho/2023/ULIL_SMOR_2023_066_B.pdf</dc:identifier>
<dc:source/>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fre</dc:language>
<dc:relation/>
<dc:coverage/>
<dc:rights xml:lang="fr">Accès différé jusqu au JJ-MM-AAAA</dc:rights>
<lille:projet/>
<dcterms:mediator/>
</oaidc:dc>