<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:lille="https://pepite-depot.univ-lille.fr/dtd/dcq_lille.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<dc:title xml:lang="fr">Orthophonie et altérations de la prosodie : pratiques cliniques et freins potentiels</dc:title>
<dc:title xml:lang="en"/>
<dc:creator>Petitpain, Aline</dc:creator>
<dc:subject xml:lang="fr">Prosodie ; pratique clinique ; orthophonie</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="en">Prosody ; clinical practice ; speech-language pathologist</dc:subject>
<dc:subject xsi:type="lille:Rameau"/>
<dc:subject xsi:type="lille:FMeSH"/>
<dc:description xml:lang="fr" xsi:type="lille:Resume-fr">Des altérations de la prosodie peuvent être présentes dans de nombreux troubles, et leur
retentissement sur la communication est potentiellement important. Dans cette étude, nous nous
interrogeons sur la place de la prosodie dans les pratiques cliniques des orthophonistes en France.
Nous avons cherché à dresser un état des lieux et à identifier des facteurs qui seraient corrélés à
l’évaluation et au traitement de la prosodie. Aussi, nous avons réalisé auprès d’orthophonistes en
France une enquête en ligne portant sur différentes dimensions de la prosodie : notions théoriques,
statut accordé à ce domaine, et pratiques cliniques. Au total, 128 questionnaires furent analysés. Les
résultats suggèrent que les orthophonistes maîtrisent mieux certaines notions théoriques de la
prosodie, comme l’intonation, que d’autres. Malgré la conscience de difficultés prosodiques majeures
dans diverses pathologies et de leur retentissement négatif, la plupart des orthophonistes ont rapporté
ne jamais ou rarement évaluer la prosodie. Elles et ils ont également témoigné ne pas se sentir à l’aise
avec la prosodie par rapport à d’autres domaines langagiers, et ne généralement pas considérer la
prosodie comme une cible thérapeutique. Notons que la représentation de la prosodie en tant
qu’objectif thérapeutique était associée à la fréquence d’évaluation et de traitement. Finalement, nous
recommandons de futurs travaux consacrés à l’identification des facteurs d’amélioration des
pratiques, ainsi qu’au développement d’outils d’évaluation complets et de méthodes d’intervention
fondées sur des données probantes en français. Des collaborations accrues entre orthophonistes et
chercheurs en linguistique et en psycholinguistique pourraient faire progresser ce domaine.</dc:description>
<dc:description xml:lang="en" xsi:type="lille:Resume-en">Purpose: Many populations in the scope of speech and language pathologists (SLPs) are at risk
of prosodic disorders, which can importantly impact communication. While a few studies examined
the importance of prosody in clinical practice of English-speaking SLPs, such studies in non-Englishspeaking
countries lack. The current study aimed to establish an inventory of the situation in France
and to determine factors that might be associated with assessing and treating prosody.
Method: We collected data from SLPs in France about theoretical and clinical dimensions
related to prosody using an online survey.
Results: One hundred and twenty-eight valid responses were analyzed. Results suggest that
both emotional and linguistic prosodies are considered by SLPs. Moreover, some aspects of prosody
such as intonation seem to be better mastered than others. Despite the awareness of major prosodic
difficulties in various pathologies and the negative impact of these impairments, most SLPs in France
never or rarely assessed prosody. In addition, SLPs felt uncomfortable with prosody compared to
other speech-language domains and predominantly did not consider prosody as a therapeutic target.
Importantly, the perception of prosody as a therapeutic tool was associated to the frequency of
assessing and addressing prosodic impairments.
Conclusions: Further studies should be dedicated to identifying the factors which could
improve the practices, as well as to developing comprehensive assessing tools and evidence-based intervention methods in French. More collaborations between SLPs and researchers in linguistics and
psycholinguistics would be a key in advancing the field.</dc:description>
<dc:description xsi:type="lille:Note"/>
<dc:description/>
<dc:publisher xsi:type="lille:Etablissement">Université de Lille</dc:publisher>
<dc:publisher xsi:type="lille:Composante">Médecine</dc:publisher>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Basirat, Anahita</dc:contributor>
<dc:contributor xsi:type="lille:Tuteur"/>
<dc:contributor xsi:type="lille:PresidentJury"/>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Brabant-Thery, Juliette</dc:contributor>
<dc:date xsi:type="lille:DateSoutenance">2023/06/06</dc:date>
<dc:date xsi:type="lille:DateAcces">2026/09/01</dc:date>
<dc:type xsi:type="lille:Document">Mémoire</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Memoire">Mémoire de Master</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Mention">Mémoire d'Orthophonie</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Parcours"/>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/Mem_Ortho/2023/ULIL_SMOR_2023_051.pdf</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="lille:Identifiant">ULIL_SMOR_2023_051</dc:identifier>
<dc:source/>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fre</dc:language>
<dc:relation/>
<dc:coverage/>
<dc:rights xml:lang="fr">Accès libre</dc:rights>
<lille:projet/>
<dcterms:mediator/>
</oaidc:dc>