• Langue : Français
• Identifiant : ULIL_SMAS_2022_045
• Faculté/Ecole : STAPS
• Date de soutenance : 21/06/2022
• Type de mémoire : Mémoire de Master
• Discipline : APAS Activité physique Adaptée et Santé
• Parcours : RSSAP Recherche en Sciences du Sport et de l’Activité Physique

Résumé

Thème : Rechercher l’existence d’une corrélation entre niveau d’activité physique et toxicité du traitement chez les personnes avec mélanome sous traitement adjuvant au Nivolumab. Méthode : 12 sujets admis en onco-dermatologie qui ont eu un mélanome retiré par chirurgie et sous traitement adjuvant au mélanome actuellement ont étés évalués au niveau de la qualité de vie, de la fatigue, de leur niveau d’activité physique et de leurs comportements sédentaires à l’aide de différents questionnaires (GPAQ, FACIT, FACTM) ainsi qu’avec des tests physiques (test de force de préhension, test de levés de chaise, TDM6). Des valeurs de LDH ont été récupérées car servant de marqueur de toxicité lors d’un traitement au Nivolumab afin d’observer si le niveau d’activité physique est corrélé à la toxicité induite par le traitement ainsi que la qualité de vie et la fatigue en objectifs secondaires. Résultats : Nous n’avons pas observé de corrélation entre temps passé dans une activité physique / performance aux tests et le niveau de LDH. Les nuages de points ne permettent pas d’observer de corrélation linéaire. En complément un modèle de régression linéaire et un test de Spearman ont étés réalises mais ne permettent pas non plus de trouver de corrélation significative pour une probabilité reconnue de p < 0,05. Conclusion : Le niveau d’activité physique, la fatigue ou la qualité de vie n’induiraient pas de variation de LDH chez les patients avec mélanome sous traitement adjuvant au Nivolumab.

Résumé traduit

Theme: To investigate the existence of a correlation between physical activity level and treatment toxicity in people with melanoma undergoing adjuvant treatment with Nivolumab. Method: 12 subjects admitted to onco- dermatology with surgically removed melanoma and currently undergoing adjuvant treatment with Nivolumab were evaluated for quality of life, fatigue, physical activity level and sedentary behaviors using different questionnaires (GPAQ, FACIT, FACTM) as well as physical tests (grip strength test, Sit-to-stand test, WT6). LDH values were collected as a marker of toxicity during Nivolumab treatment in order to observe whether the level of physical activity correlated with treatment-induced toxicity as well as quality of life and fatigue as secondary objectives. Results: We did not observe a correlation between time spent in physical activity/test performance and LDH level. The scatterplots did not allow us to observe a linear correlation. In addition, a linear regression model and a Spearman's test were carried out but did not allow us to find a significant correlation either, with a recognized probability of p < 0.05. Conclusion: The level of physical activity, fatigue or quality of life would not induce a variation of LDH in patients with melanoma under adjuvant treatment with Nivolumab.