<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:lille="https://pepite-depot.univ-lille.fr/dtd/dcq_lille.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<dc:title xml:lang="fr">Etude des propriétés des réponses en contexte langagier : comparaison entre sujets bons lecteurs et faibles lecteurs</dc:title>
<dc:title xml:lang="en"/>
<dc:creator>Le Gall, Margot</dc:creator>
<dc:subject xml:lang="fr">Faibles lecteurs ; contrôle cognitif ; décision lexicale ; temps de réaction ; erreurs</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="en">Poor readers ; cognitive control ; lexical decision ; reaction time ; errors</dc:subject>
<dc:subject xsi:type="lille:Rameau"/>
<dc:subject xsi:type="lille:FMeSH"/>
<dc:description xml:lang="fr" xsi:type="lille:Resume-fr">Au vu de l'importance de la lecture dans la vie quotidienne, il est primordial de mieux
comprendre les capacités cognitives sous-tendant les difficultés de lecture au sein des
populations de dyslexiques, d'illettrés fonctionnels ou encore avec un faible niveau de lecture.
La présente étude s’intéresse aux propriétés des réponses et aux processus de contrôle
cognitif, lors du traitement des mots écrits en fonction du niveau de lecture auprès d'une
population de normolecteurs. Elle a été réalisée à l'aide d'une tâche langagière de décision
lexicale de mots et de pseudomots sur un échantillon de 15 étudiants faibles lecteurs et de 15
étudiants bons lecteurs. A l’aide d’une analyse chronométrique et distributive des données,
une comparaison entre la vitesse et la précision des réponses, dans les deux groupes, a été
effectuée. En adéquation avec le modèle à double voie de Coltheart (2001), les deux groupes
présentaient une précision significativement constante pour les mots, indépendamment des
temps de réactions (TRs), et étaient significativement plus précis lorsqu'ils avaient un TR plus
long pour les pseudomots. Ils présentaient également un ralentissement post-erreur, ce qui
atteste du repérage efficient de leurs erreurs. La répartition des erreurs était significativement
équivalente entre les deux groupes. L’ensemble des données suggère donc que les sujets
faibles lecteurs possèdent des propriétés de réponses et un mécanisme de détection des erreurs
équivalents aux sujets bons lecteurs. L'apport de mesures électroencéphalographiques (EEG)
et électromyographiques (EMG) permettrait d'étayer les résultats obtenus.</dc:description>
<dc:description xml:lang="en" xsi:type="lille:Resume-en">Given the importance of reading in daily life, it is essential to better understand the
cognitive abilities underlying reading difficulties in populations of dyslexics, functional
illiterates, or those with low reading levels. The present study focuses on the response
properties and cognitive control processes during the processing of written words as a
function of reading level in a population of normoleaders. It was carried out using a lexical
decision task of words and pseudowords on a sample of 15 poor readers and 15 good readers.
Using a chronometric and distributional analysis of the data, a comparison between the speed
and accuracy of the responses, in both groups, was performed. Consistent with Coltheart's
(2001) dual path model, both groups showed significantly consistent accuracy for words,
independent of reaction times (RTs), and were significantly more accurate when they had a
longer RT for pseudowords. They also exhibited post-error slowing, attesting to the efficient
identification of their errors. The distribution of errors was significantly equivalent between
the two groups. The overall data suggest that poor readers have equivalent response properties
and error detection mechanisms as good readers. The contribution of electroencephalographic
(EEG) and electromyographic (EMG) measures would support the results obtained.</dc:description>
<dc:description xsi:type="lille:Note"/>
<dc:description/>
<dc:publisher xsi:type="lille:Etablissement">Université de Lille</dc:publisher>
<dc:publisher xsi:type="lille:Composante">Médecine</dc:publisher>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Mahé, Gwendoline</dc:contributor>
<dc:contributor xsi:type="lille:Tuteur"/>
<dc:contributor xsi:type="lille:PresidentJury"/>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Roger, Clémence</dc:contributor>
<dc:date xsi:type="lille:DateSoutenance">2022-06-08</dc:date>
<dc:date xsi:type="lille:DateAcces">2027/07/01</dc:date>
<dc:type xsi:type="lille:Document">Mémoire</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Memoire">Mémoire de Master</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Mention">Mémoire d'Orthophonie</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Parcours"/>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/RESTREINT/Mem_Ortho/2022/ULIL_SMOR_2022_016.pdf</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="lille:Identifiant">ULIL_SMOR_2022_016</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/RESTREINT/Mem_Ortho/2022/ULIL_SMOR_2022_016_B.pdf</dc:identifier>
<dc:source/>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fre</dc:language>
<dc:relation/>
<dc:coverage/>
<dc:rights xml:lang="fr">Accès différé jusqu au JJ-MM-AAAA</dc:rights>
<lille:projet/>
<dcterms:mediator/>
</oaidc:dc>
