<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:lille="https://pepite-depot.univ-lille.fr/dtd/dcq_lille.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<dc:title xml:lang="fr">La lecture dialogue avec des enfants présentant une déficience intellectuelle :quelle influence du niveau langagier initial ?</dc:title>
<dc:title xml:lang="en"/>
<dc:creator>Alingrin, Cédric</dc:creator>
<dc:subject xml:lang="fr">Déficience intellectuelle ; lecture dialogue ; langage oral ; morphosyntaxe ; lexique ; niveau langagier initial</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="en">Intellectual disability ; dialogic reading ; oral language ; morphosyntax ; vocabulary ; initial language level</dc:subject>
<dc:subject xsi:type="lille:Rameau"/>
<dc:subject xsi:type="lille:FMeSH"/>
<dc:description xml:lang="fr" xsi:type="lille:Resume-fr">Les personnes avec une déficience intellectuelle souffrent de difficultés langagières
orales et écrites. Les établissements dans lesquels elles peuvent être scolarisées manquent
souvent de moyens humains et techniques. Des solutions palliatives doivent être imaginées
pour y faire face. La lecture dialogue est une méthode facile d’application qui vise
l’autonomisation de l’enfant lors de la lecture et l’enrichissement de son niveau langagier. Son
efficacité reste à démontrer pour les enfants avec une déficience intellectuelle : c’est l’un des
objectifs du présent mémoire. De plus, ce mémoire vise la compréhension de l’influence du
niveau langagier de départ sur les progrès obtenus grâce à la méthode. Cinquante-huit enfants
avec une déficience intellectuelle légère à moyenne ont été recrutés dans des instituts médicoéducatifs.
Ils ont été répartis aléatoirement en deux groupes, selon qu’ils bénéficieraient d’un
entraînement syntaxique ou d’un entraînement en vocabulaire. Leur niveau langagier dans les
deux domaines et sur les versants expressif et réceptif a été évalué à l’aide d’épreuves
langagières standardisées et spécifiques, avant et après l’entraînement. Les résultats montrent
une efficacité de la méthode pour les deux groupes, avec un effet plus important aux épreuves
de vocabulaire pour le groupe ayant bénéficié de l’entraînement lexical. Les enfants semblent
réaliser des progrès dans des domaines différents selon leur niveau langagier au prétest. Plus
leur niveau langagier au pré-test est bas, plus les progrès aux épreuves lexicales spécifiques
sont importants. Il semblerait aussi que plus il est haut, plus les progrès aux épreuves
morphosyntaxiques ont des chances d’être importants.</dc:description>
<dc:description xml:lang="en" xsi:type="lille:Resume-en">People with intellectual disability suffer from difficulties using oral and written
language. The institutions where they can go to school often lack of human and technique
means. Palliative solutions must be imagined to face it. Dialogic reading is a method easy to
use which goals are the autonomisation of the child while reading and the enhancement of its
language level. Its efficiency is still to prove for children with intellectual disability : it is one
of the objectives of this work. Furthermore, this paper is looking for the understanding of the
influence of the initial language level on the improvements obtained thanks to the method.
Fifty-eight children with a mild to moderate intellectual disability have been recruited in
specific french institutions. They have been randomly assigned in to groups, one that will be
trained on morphosyntax and the other on vocabulary. Each language level in the two domains
and on both the expressive and the receptive sides has been evaluated with standardised and
specific language tests, before and after the training. Results show that the method is efficient
for the two groups, with a greater effect at the vocabulary tests for the group that was
specifically trained in vocabulary. It seems like children make progress in different domains
depending on their level at pretest. The lower it is, the greatest the amelioration at specific
vocabulary tests will be. It also looks like the higher it is, the greatest the amelioration at
specific morphosyntax tests will be.</dc:description>
<dc:description xsi:type="lille:Note"/>
<dc:description/>
<dc:publisher xsi:type="lille:Etablissement">Université de Lille</dc:publisher>
<dc:publisher xsi:type="lille:Composante">Médecine</dc:publisher>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Facon, Bruno</dc:contributor>
<dc:contributor xsi:type="lille:Tuteur"/>
<dc:contributor xsi:type="lille:PresidentJury"/>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Macchi, Lucie</dc:contributor>
<dc:date xsi:type="lille:DateSoutenance">2022-06-17</dc:date>
<dc:date xsi:type="lille:DateAcces">2027/07/01</dc:date>
<dc:type xsi:type="lille:Document">Mémoire</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Memoire">Mémoire de Master</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Mention">Mémoire d'Orthophonie</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Parcours"/>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/RESTREINT/Mem_Ortho/2022/ULIL_SMOR_2022_039.pdf</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="lille:Identifiant">ULIL_SMOR_2022_039</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/RESTREINT/Mem_Ortho/2022/ULIL_SMOR_2022_039_B.pdf</dc:identifier>
<dc:source/>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fre</dc:language>
<dc:relation/>
<dc:coverage/>
<dc:rights xml:lang="fr">Accès différé jusqu au JJ-MM-AAAA</dc:rights>
<lille:projet/>
<dcterms:mediator/>
</oaidc:dc>
