• Langue : Français
• Identifiant : LILU_SMIS_2019_100
• Faculté/Ecole : ILIS
• Date de soutenance : 01/01/2019
• Type de mémoire : Mémoire de Master
• Discipline : Ingénierie de la santé

Résumé

Objectif : le stage porte sur l'évolution du design de l'ANI et l'accompagnement dans la réalisation du dossier d'aptitude à l'utilisation. La technologie proposée permet de gérer la douleur du patient, dont les utilisateurs futurs sont des médecins et des infirmiers anesthésistes. Cadre de références : nous nous sommes intéressés aux facteurs facilitants l'acceptabilité des dispositifs et aux différents points d'attention du terrain. Méthodologie : nous avons suivi la méthodologie prescrite par la norme ISO 62366 - 1 ; 2015 stipulant: une analyse de l'activité, les spécifications d'utilisation, la gestion des risques d'usage, conception de solution, les évaluations formatives et les évaluations sommatives. Résultats : la solution proposée semble adaptée à l'utilisation futur des utilisateurs. Nous constatons aussi une certaine satisfaction dans l'utilisation de celui-ci. Cependant, une évaluation formative supplémentaire est nécessaire. Discussion : certains facteurs limiteront l'acceptabilité du dispositif entraînant l'absence d'utilisation, alors que d'autres facteurs sont plus facilitants. Conclusion : les nombreuses conceptions et l'abondance d'information sont des phénomènes nécessitant la continuité de la démarche, afin de prioriser les informations non négligeables.

Résumé traduit

Objective: The internship focuses on the evolution of the design of the ANI and support in the realization of the aptitude for use file. The proposed technology can manage the pain of the patient, whose future users are doctors and nurse anesthetists. Frame of references : We were interested in the factors facilitating the acceptability of the devices and the different points of attention of the field. Methodology : We followed the methodology prescribed by ISO 62366-1 ; 2015 stipulating: an activity analysis, usage specifications, usage risk management, solution design, formative evaluations and summative evaluations. Results : The proposed solution seems adapted to the future use of the users. We also note some satisfaction in the use of it. However, an additional formative evaluation is required. Discussion : Some factors will limit the acceptability of the device resulting in the lack of use, while other factors are more facilitative. Conclusion : The numerous conceptions and the abundance of information are phenomena requiring the continuity of the approach, in order to prioritize the not insignificant information.