<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:lille="http://www.univ-lille.fr/dcq_lille" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<dc:title xml:lang="fr">Analyse de la complexité graphique des items dans des épreuves évaluant le graphisme et l'orthographe</dc:title>
<dc:creator>Cren, Juliette</dc:creator>
<dc:subject xml:lang="fr">complexité graphique; graphisme; orthographe; évaluation; langage écrit</dc:subject>
<dc:description xml:lang="fr" xsi:type="lille:Resume">La complexité graphique est à ce jour peu documentée. Certains facteurs induisent une
complexité graphique à l'échelle de la lettre et du mot. Ces critères n'ont jamais été
examinés au sein de notre matériel orthophonique. L'absence d'étude de cette difficulté
dans nos outils d'évaluation nuit à leur utilisation avisée. L'analyse de cette complexité dans
les mots des épreuves de copie et de dictée a été menée dans ce mémoire afin d'envisager
l'influence de la complexité graphique sur les performances graphiques et orthographiques.
L'objectif est également d'estimer la difficulté du modèle en copie et d'observer l'évolution
du contenu des épreuves en fonction de l'âge d'automatisation de l'écriture. Les facteurs de
complexité ont été comptabilisés à l'intérieur des épreuves de copie : BHK et EVALEO
(copie) et des épreuves de dictée : BALE et EVALEO (dictée). Les résultats obtenus ont été
discutés en lien avec les éléments de la théorie. Ils suggèrent que le modèle de copie
d'EVALEO serait plus complexe que celui du BHK, Le niveau de complexité graphique des
épreuves de copie serait inférieur à celui des épreuves de dictée. De façon globale, EVALEO
aurait un niveau de complexité supérieur aux autres tests en copie et en dictée. Les
épreuves de dictée d'EVALEO suivraient l'automatisation progressive du geste graphique. Il
serait intéressant que les créateurs et utilisateurs de ces tests, prennent davantage en
compte la complexité graphique dans leur pratique.</dc:description>
<dc:publisher xsi:type="lille:Etablissement">Université de Lille</dc:publisher>
<dc:publisher xsi:type="lille:Composante">Médecine</dc:publisher>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Ayrole, Emilie</dc:contributor>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Gibaru, Ingrid</dc:contributor>
<dc:date xsi:type="lille:DateSoutenance">2020-01-01</dc:date>
<dc:type xsi:type="lille:Document">Mémoire</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Memoire">Mémoire de Master</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Mention">Mémoire d'Orthophonie</dc:type>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/Mem_Ortho/2020/LILU_SMOR_2020_016.pdf</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="lille:Identifiant">LILU_SMOR_2020_016</dc:identifier>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fre</dc:language>
<dc:rights>Accès libre</dc:rights>
<lille:projet>Mémoires Lille</lille:projet>
<dcterms:mediator>Lille</dcterms:mediator>
</oaidc:dc>
