<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:lille="http://www.univ-lille.fr/dcq_lille" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<dc:title xml:lang="fr">L'évaluation orthophonique de la production de récit chez l'enfant et l'adolescent : méthodologie scientifique, revue des outils d'évaluation et étude de pratiques professionnelles</dc:title>
<dc:creator>Imbert, Lucile</dc:creator>
<dc:subject xml:lang="fr">orthophonie; analyse des pratiques professionnelles; évaluation; récit oral; entretiens semi-dirigés; comptes rendus de bilan orthophonique</dc:subject>
<dc:description xml:lang="fr" xsi:type="lille:Resume">L'évaluation de la production de récit oral chez l'enfant est un outil clinique riche,
mettant en exergue les capacités cognitives et langagières d'un sujet. Toutefois, notre analyse
de la littérature et de 19 outils d'évaluation utilisés par les orthophonistes met en évidence les
contingences et la diversité des possibles concernant cette pratique. Par l'intermédiaire d'une
analyse qualitative de 8 entretiens semi-dirigés et de 62 comptes rendus de bilan de langage
oral, notre objectif était d'étudier, face à cet éventail des possibles, la réalité des pratiques
orthophoniques concernant l'évaluation narrative chez l'enfant. Les résultats suggèrent que les
orthophonistes utilisent cette évaluation pour des âges et des pathologies spécifiques et avec
des objectifs particuliers. Premièrement chez le jeune enfant en langage oral, car elle reflète
les compétences et les difficultés langagières réelles du patient, donnant alors des éléments
cliniques et diagnostiques intéressants. Deuxièmement, de manière moins consciente, chez
l'adolescent en langage écrit, car elle rend compte de la compréhension écrite. Pourtant, elle
reste occasionnelle dans les évaluations, les orthophonistes la considérant chronophage,
aspécifique, complexe et incomplète. Ainsi, les professionnels utilisent les outils cliniques à
leur disposition qu'ils complètent par des observations cliniques. Pour évaluer le récit, la tâche
de restitution d'une histoire présentée, visuellement ou oralement selon la pathologie, est la
plus utilisée (100% des interviews et 66% des comptes rendus). Les analyses se portent alors,
de manière quantitative, sur la macrostructure (cohérence et organisation), et de manière plus
qualitative, sur la microstructure (cohésion et niveau morphosyntaxique) et les compétences
cognitives, notamment la pragmatique.</dc:description>
<dc:publisher xsi:type="lille:Etablissement">Université de Lille</dc:publisher>
<dc:publisher xsi:type="lille:Composante">Médecine</dc:publisher>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Caet, Stephanie</dc:contributor>
<dc:date xsi:type="lille:DateSoutenance">2020-01-01</dc:date>
<dc:type xsi:type="lille:Document">Mémoire</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Memoire">Mémoire de Master</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Mention">Mémoire d'Orthophonie</dc:type>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/Mem_Ortho/2020/LILU_SMOR_2020_047.pdf</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/Mem_Ortho/2020/LILU_SMOR_2020_047_B.pdf</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="lille:Identifiant">LILU_SMOR_2020_047</dc:identifier>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fre</dc:language>
<dc:rights>Accès libre</dc:rights>
<lille:projet>Mémoires Lille</lille:projet>
<dcterms:mediator>Lille</dcterms:mediator>
</oaidc:dc>
