<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:lille="http://www.univ-lille.fr/dcq_lille" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<dc:title xml:lang="fr">Évaluation de l’impact de l’utilisation de l’adrénaline lors de la prise en charge des arrêts cardiaques extrahospitaliers : une approche quasi-expérimentale par modèle de propension</dc:title>
<dc:creator>Baert, Valentine</dc:creator>
<dc:subject xml:lang="fr">Recherche clinique; arrêt cardiaque ; adrénaline ; score de propension ; registre</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="en">Clinical research ; cardiac arrest ; epinephrine ; propensity score ; registry</dc:subject>
<dc:description xml:lang="fr" xsi:type="lille:Resume">Introduction : Les recommandations internationales en matière de prise en charge des arrêts
cardiaques (AC) extrahospitaliers encadrent notamment l’utilisation d’adrénaline. Elle doit être
injectée par bolus de 1 mg dès que possible pour les rythmes non choquables et au bout de trois
chocs pour les rythmes choquables. Une injection est faite entre chaque cycle de réanimation par
le SMUR. Malgré ce consensus, des questions subsistent autour de l’utilisation de cette drogue
phare et notamment celle de son bénéfice pour le patient. L’objectif de cette étude est d’évaluer
l’impact de l’utilisation d’adrénaline en termes de survie et de devenir neurologique pour les
victimes.
Matériel et méthodes : Notre étude utilise les données du registre français de l’AC (RéAC) entre le
1/07/2011 et le 05/02/2017. Nous utilisons une approche quasi-expérimentale grâce à un
appariement sur un score de propension modélisant l’utilisation d’adrénaline. Les analyses sont
séparées selon les rythmes choquables et non choquables.
Résultats : Nous avons créé des paires de patients, l’un avait reçu de l’adrénaline pendant sa
prise en charge, l’autre non (507 pour les rythmes choquables et 10772 pour les rythmes non
choquables). Pour les rythmes choquables, l’utilisation d’adrénaline était associée à moins de
survie à 30 jours et à un moins bon pronostic neurologique (respectivement OR=0,216 et
OR=0,279). Quand le rythme était non choquable, l’utilisation d’adrénaline était associée à des
plus hauts taux de reprise d’activité circulatoire spontanée et d’admission en vie à l’hôpital.
Cependant aucune différence n’était retrouvée sur la survie à 30 jours et le pronostic neurologique
était moins bon (OR=0,157).
Discussion : Notre étude ne montre pas de bénéfice à 30 jours sur la survie et sur le devenir
neurologique du patient quant à l’utilisation d’adrénaline en pré-hospitalier.
Conclusion : Ces résultats montrent une fois de plus la nécessité d’investiguer d’avantages la
problématique de la méthode d’utilisation de l’adrénaline par exemple en testant une faible dose
ou une association avec un ?-bloquant.</dc:description>
<dc:description xml:lang="en" xsi:type="lille:Resume"/>
<dc:publisher xsi:type="lille:Etablissement">Université Lille 2 Droit et Santé</dc:publisher>
<dc:publisher xsi:type="lille:Composante">ILIS</dc:publisher>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Hubert, Hervé</dc:contributor>
<dc:date xsi:type="lille:DateSoutenance">2017-01-01</dc:date>
<dc:type xsi:type="lille:Document">Mémoire</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Memoire">Mémoire de Master</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Mention">Ingénierie de la santé</dc:type>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/Mem_ILIS/2017/LIL2_SMIS_2017_001.pdf</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="lille:Identifiant">LIL2_SMIS_2017_001</dc:identifier>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fre</dc:language>
<dc:rights>Accès libre</dc:rights>
<lille:projet>Mémoires Lille2</lille:projet>
<dcterms:mediator>Lille2</dcterms:mediator>
</oaidc:dc>
