<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<oaidc:dc xmlns:oaidc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:lille="http://www.univ-lille.fr/dcq_lille" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<dc:title xml:lang="fr">L’adhésion des patients aux protocoles en recherche clinique </dc:title>
<dc:creator>Dutriaux, Gwendolyn</dc:creator>
<dc:subject xml:lang="fr">Patients; recherche clinique; adhésion; opinion; essais cliniques; attaché de recherche clinique</dc:subject>
<dc:description xml:lang="fr" xsi:type="lille:Resume">Le patient sain ou malade est un acteur majeur et volontaire dans sa prise en charge quand il participe à un essai clinique. Dans un contexte où la concurrence est bien présente, les établissements de santé français sont encouragés à développer de plus en plus cette activité. Cependant, les taux de participation sont faibles et l’adhésion des patients reste un enjeu principal en oncologie. De nombreux auteurs se sont intéressés à la relation soignant-soigné, à l’opinion et à la motivation des patients vis-à-vis de la recherche clinique mais aucune étude n’a été trouvée quant au rôle de l’attaché de recherche clinique sur leur adhésion. Ceci fut la condition qui m’a poussée à réaliser mon enquête.
METHODE : Il s’agissait d’une enquête d’opinion transversale par questionnaire conduite de mars à mai 2018, auprès de 105 patients adultes volontaires, participant et ne participant pas à un protocole de recherche.
RESULTATS : En oncologie-hématologie, 89,47% des patients inclus versus 66,67% non inclus avaient déjà entendu parler de la recherche clinique. Seulement 52,63% des patients inclus connaissaient davantage ce domaine. Un peu plus de la moitié affirmait que l’attaché de recherche clinique a eu un rôle prépondérant sur leur choix de réponse pour participer à l’étude. En dehors de cette aire thérapeutique, la majorité des patients n’en n’avait jamais entendu parler et ont des avis très contrastés quant à un potentiel bénéfice attendu via les essais.
CONCLUSION : Les résultats de l’enquête devraient inciter médecins, sponsors,… à promouvoir davantage la recherche clinique auprès des patients dans les établissements de santé. Un travail important de soutien et d’accompagnement sera à mettre en place tout au long du parcours de soins du patient.</dc:description>
<dc:publisher xsi:type="lille:Etablissement">Université de Lille</dc:publisher>
<dc:publisher xsi:type="lille:Composante">ILIS</dc:publisher>
<dc:contributor xsi:type="lille:Directeur">Garcia Fernandez, Maria Jose</dc:contributor>
<dc:contributor xsi:type="lille:PresidentJury">Lambert, Marc</dc:contributor>
<dc:date xsi:type="lille:DateSoutenance">2018-01-01</dc:date>
<dc:type xsi:type="lille:Document">Mémoire</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Memoire">Mémoire de Master</dc:type>
<dc:type xsi:type="lille:Mention">Ingénierie de la santé; Management sectoriel</dc:type>
<dc:format xsi:type="dcterms:IMT">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier xsi:type="dcterms:URI">https://pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/Mem_ILIS/2018/LILU_SMIS_2018_032.pdf</dc:identifier>
<dc:identifier xsi:type="lille:Identifiant">LILU_SMIS_2018_032</dc:identifier>
<dc:language xsi:type="dcterms:ISO639-2">fre</dc:language>
<dc:rights>Accès libre</dc:rights>
<lille:projet>Mémoires Lille</lille:projet>
<dcterms:mediator>Lille</dcterms:mediator>
</oaidc:dc>
