• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2022ULILM483
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 17/11/2022

Résumé en langue originale

Contexte : L’usage des protections périodiques est incontournable dans la vie d’une femme. Il représente des risques pour la santé en cas de mésusage. Les femmes sont en attente d’informations concernant les protections périodiques de la part de leur médecin. Pourtant, les médecins généralistes restent peu sollicités. L’objectif de ce travail était de comprendre ce paradoxe en interrogeant des médecins généralistes concernant les conseils qu’ils délivrent au sujet des protections périodiques. Méthode : Il s’agit d’une étude qualitative menée par entretiens individuels semi-dirigés auprès de médecins généralistes des départements du Nord et du Pas-de-Calais. Cette méthode a été retenue car elle autorise une plus grande liberté d’expression et prend en compte le comportement des participants. L’unique critère d’inclusion était d’être Docteur en médecine générale. Les médecins ont été contactés par mail afin de leur proposer de participer à l’étude. Les entretiens ont été enregistrés puis retranscrits mot à mot. L’anonymisation des données était garantie. L’analyse des données a été faite en s’inspirant de la méthode de la théorisation ancrée. Résultats : Dix médecins ont participé à cette étude. Les résultats ont révélé un intérêt des médecins interrogés concernant les protections périodiques. Des conseils sont délivrés avec une certaine disparité entre les médecins interrogés. Ils se disent limités par la crainte d’être illégitimes du fait de leur profil ou leurs connaissances décrites comme imparfaites. Les risques liés aux protections périodiques sont connus et les enjeux mesurés par les médecins interrogés. Ils mettent en lumière la problématique économique et politique des protections périodiques en évoquant la précarité menstruelle. Conclusion : Le médecin généraliste doit être en mesure de conseiller les femmes pour diminuer le mésusage des protections périodiques. Les protections périodiques sont incontournables et dans un contexte d’égalité des chances les conseils devraient être largement et équitablement diffusés, et ce, peu importe le profil du médecin.