Titre original :

Étude quantitative de l’observance thérapeutique monoprise versus multiprise quotidienne dans les maladies cardiovasculaires en soins primaires dans les départements du Nord et du Pas-de-Calais

Mots-clés en français :
  • Observance
  • monoprise
  • multiprise
  • cardiovasculaire

  • Maladies cardiovasculaires
  • Patients -- Coopération
  • Soins de santé primaires
  • Maladies cardiovasculaires
  • Observance par le patient
  • Adhésion au traitement médicamenteux
  • Soins de santé primaires
  • Langue : Français
  • Discipline : Médecine générale
  • Identifiant : 2022ULILM298
  • Type de thèse : Doctorat de médecine
  • Date de soutenance : 29/09/2022

Résumé en langue originale

Contexte : En France, plus de 15 millions de personnes sont prises en charge pour une maladie cardiovasculaire. Les maladies cardiovasculaires sont particulièrement sujettes à une mauvaise observance. Différentes études à la recherche de facteurs favorisants une meilleure adhésion ont été menées, mais qu’en est-il du nombre de prise quotidienne ? Méthode : Inclusion de patient majeur volontaire anonymisé, ayant une ou plusieurs maladies cardiovasculaires nécessitant un ou plusieurs traitements. Recueil de données par distribution de questionnaires en salle d’attente de cabinets de soins premiers dans les départements du Nord et du Pas de Calais. Résultats : Tous types de prises confondues, 29.4% des patients déclarent oublier leurs traitements. Il n’a pas été retrouvé de significativité entre un patient multiprise par rapport à un patient monoprise. En analyse multivariée, une différence significative a été retrouvée avec une meilleure observance chez les patients de plus de 60 ans et les patients en traitement depuis plus de 10 ans. Conclusion : L’étude ne montre pas de différence significative entre les monoprises et les multiprises. Il serait pertinent de poursuivre les études avec une plus grande puissance et une objectivité de recueil de l’observance, à l’heure où les bénéfices de la monothérapie sont de plus en plus controversés.

  • Directeur(s) de thèse : Dhalenne, Nathalie

AUTEUR

  • Truffaut, Lucie
Droits d'auteur : Ce document est protégé en vertu du Code de la Propriété Intellectuelle.
Accès libre