• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2022ULILM267
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 23/09/2022

Résumé en langue originale

Introduction : La démocratie sanitaire peut entrainer une dérive consumériste. À ce jour, aucune étude en France n’a analysé les connaissances des internes de médecine générale concernant les tarifs des examens paracliniques. L’objectif principal de cette étude était de comparer le tarif estimé de ces examens par les internes de médecine générale de France par rapport au tarif réel. L’objectif secondaire était d’analyser la réaction des internes de médecine générale face aux tarifs réels des examens paracliniques. Matériel et méthode : Cette étude était descriptive, déclarative, transversale, nationale, majoritairement quantitative, conduite selon un questionnaire conçu sur LimeSurvey®. Les données extraites ont été analysées via le logiciel Excel. Les analyses bivariées étaient faites par des tests du Khi-2 pour les variables qualitatives, et de Student pour les variables quantitatives. Les internes de médecine générale ont été inclus via leurs réponses au questionnaire via un lien hypertexte envoyé par mail ou via les réseaux sociaux. Résultats : 941 IMG ont répondu au questionnaire. 831 réponses étaient complètes. Les 110 réponses partielles répondant à la totalité des questions à entrées numériques, ont également été analysées. 15,55 % des internes de médecine générale estimaient correctement les tarifs d’examens de biologie, contre 23,91% pour les examens de radiologie. Les internes avaient tendance à surestimer les tarifs. Ils avouaient ne pas les connaître et se sentaient mal informés. Conclusion : Une majorité d’internes de médecine générale ne connait pas les prix des examens paracliniques. Une information plus claire et une campagne d'information des médecins et des patients pourraient pallier à ce manque.

Résumé traduit

Background : The social movement of « health democracy » favors a consumer mentality. Awareness of costs of the most frequently prescribed paraclinical tests has never been assessed among French family practice residents (FPR). The aim of this study was to let FPR s estimate the costs of France FPRs’ most prescribed paraclinical tests to actual prices. Further, FPRs' reaction to the revealed actual costs of these tests was assessed. Methods : A descriptive, declarative, transversal, national multicenter, mixed method study, was conducted, using an online questionnaire created by LimeSurvey® software. Data were extracted and analysed with Excel software. Data analysis was performed by single and multivariate analysis using Khi2 tests for qualitative and Student test for quantitative data. The FPR were included through their responses to the questionnaire. The questionnaire was answered by a hypertext link sent by email but mostly via social networks. Results : 941 FPRs participated.831 complete answers as well as 110 partial answers answering all the questions with numerical entries were analyzed. 15,55% of the biology tests were well estimated, compared to 23,91 % of the radiology tests were well estimated. Residents tend to overestimate the paraclinic tests costs. They acknowledged their poor awareness, and their feeling of not being informed enough about these prices. Conclusion : Many residents do not correctly estimate paraclinical tests costs. A clearer information and an information campaign, involving all concerned health pathway actors, might fill in the blanks.