• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2022ULILM129
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 09/06/2022

Résumé en langue originale

Introduction : Une nouvelle version du GBU, l’ADERIM a été mis en ligne en 2021. Issu d’une collaboration entre le CMG et la SFR, cet outil accessible gratuitement se veut être un guide destiné à tous les professionnels de santé prescripteurs d’imagerie. L’objectif principal de cette étude était d’interroger des médecins généralistes sur ce référentiel de bonnes pratiques afin de déterminer les forces et faiblesses de celui-ci, en évaluant les opportunités et perspectives de développement de cet outil, et en prenant compte des menaces externes. Méthode : Étude qualitative par focus group réalisée auprès de 25 médecins généralistes. La retranscription des entretiens semi-dirigés a été entièrement réalisé sur Word® suivi d’une analyse thématique par SWOT. Résultats : Les médecins généralistes sont en faveur de l’utilisation de SADM dans leur pratique quotidienne. Les forces de cet outil sont nombreuses, il apparait comme intuitif, facile d’accès et d’utilisation. Il est vu comme un support de réassurance et présente un potentiel pédagogique formateur important. Cependant il serait nécessaire de l’adapter davantage à leur pratique quotidienne, en termes de prévalence des motifs de consultation et en prenant compte des inégalités territoriales de santé et de l’accès parfois difficile aux examens d’imagerie. Ils ont proposé des perspectives d’amélioration de celui-ci (modification de l’accès aux recommandations, tenue à jour des références bibliographiques, ajout de schémas explicatifs, et de fiches patients, recours à un numéro d’urgence...). Un changement de nom de cette plateforme apparait comme l’une des principales mesures de promotion de l’outil. Conclusion : L’ADERIM présente de nombreux critères pour devenir un référentiel de bonnes pratiques utilisé et approuvé par les médecins généralistes afin de les accompagner dans leurs demandes d’imagerie médicale. Certaines modifications restent à prendre en compte et seront évaluées par une étude quantitative à plus grande échelle.