• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2022ULILM076
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 27/04/2022

Résumé en langue originale

Introduction : La démographie médicale en France connait une évolution péjorative et c’est une problématique de santé publique que le gouvernement souhaite combattre en aidant les jeunes médecins à s’installer dans des structures d’exercice coordonné, les MSP et les CDS, qui sont considérées comme attractives. L’étude de la qualité de vie des médecins dans ces structures est nécessaire pour pouvoir conseiller les jeunes médecins qui s’intéressent à ces modes d’exercice. L’objectif principal de l’étude était de constater une différence de qualité de vie entre les deux groupes. L’objectif secondaire était de mettre en avant des profils en fonction des structures d’exercice. Le but de l’étude était de constituer un guide d’installation sous la forme d’une fiche pratique présentant les deux modes d’exercice avec leurs points forts et leurs points faibles. Méthode : Une étude quantitative, descriptive et transversale a été menée auprès des médecins installés en MSP et en CDS dans les Hauts-de-France, pendant une durée de 3 mois. Un questionnaire comprenant l’étude des caractéristiques démographiques de la population, une échelle visuelle de qualité de vie, l’échelle de Diener (sur la satisfaction de vie), le profil de Duke (ou profil de santé) et le score de Karasek (évaluant la qualité de vie au travail) a été soumis aux participants. Une analyse statistique a été réalisée, ainsi qu’une analyse par correspondance multiple, et une analyse descriptive des commentaires laissés par les médecins. Résultats : La qualité de vie des médecins généralistes en MSP et en CDS est globalement similaire. L’étude a montré des scores de qualité de vie élevés, avec notamment une échelle visuelle de qualité de vie identique à 8/10 en médiane dans les deux groupes. La satisfaction de vie était légèrement supérieure chez les libéraux en MSP et ces derniers éprouvent une meilleure santé physique et moins d’anxiété que les salariés. L’analyse de la qualité de vie au travail par le score de Karasek a montré un risque d’épuisement professionnel similaire dans les deux groupes, mais les salariés bénéficient d’un soutien social plus important. L’analyse par correspondance multiple n’a pas permis de distinguer de profils en fonction des modes d’exercice. Conclusion : L’exercice coordonné semble offrir une bonne qualité de vie et il existe peu de différences entre le libéral en MSP et le salariat en CDS. Il appartient aux jeunes médecins généralistes de faire un choix éclairé en fonction de leurs besoins professionnels et personnels, pour leur assurer la meilleure qualité de vie possible.