• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2021LILUM273
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 07/07/2021

Résumé en langue originale

Introduction: Depuis le 1er mars 2017, le médecin traitant peut prescrire une activité physique adaptée (APA) à ses patients atteints d’une pathologie chronique. Bien que l’association entre l’activité physique et son effet bénéfique sur le cancer soit de plus en plus établie, rares sont les études qui se sont intéressées à comparer le bénéfice de l’APA versus une activité physique non supervisée (APNS), chez les patients atteints de cancer colorectal (CCR). Objectif: L’objectif de cette revue de littérature est d’évaluer l’efficacité de l’APA comparée à celle de l’APNS, chez les patients atteints d’un CCR. Méthode: Les bases de données électroniques PUB MED, Web of Science, Google Scholar et LISSA ont été interrogées avec les mots clés MeSH « Exercise therapy », « colorectal neoplasms », et « Adapted physical activity » L’ensemble des étapes de sélection des articles a été réalisé en aveugle par deux chercheurs indépendants. Les études incluses devaient comparer une APA avec une APNS chez des patients atteints de CCR. Résultats: 8 études ont été incluses dans l’analyse. Le bénéfice de l’APA semble être supérieure à l’APNS chez les patients atteints de CCR, pour l’amélioration de la fonction, de la fatigue, de la qualité du sommeil, et des symptômes de la neuropathie périphérique induite par la chimiothérapie (NPIC). Conclusion: Devant l’hétérogénéité des interventions, il est difficile de conclure de façon formelle. Des essais cliniques randomisés à plus grande échelle sont nécessaires pour évaluer d’avantage le bénéfice de l’APA avec des protocoles précis et homogènes afin de faciliter l’interprétation des résultats.