• Langue : Français
• Discipline : Chirurgie dentaire
• Identifiant : 2020LILUC103
• Type de thèse : Doctorat de chirurgie dentaire
• Date de soutenance : 17/12/2020

Résumé en langue originale

L’objectif de ce travail est de comparer l’étanchéité par la voie apicale d’obturations endodontiques d’un ciment biocéramique et d’un ciment à base d’oxyde de zinc et d’eugénol. Trente-deux dents monoradiculées sont préparées avec le système Protaper Gold™ (Dentsply) et 30 dents sont réparties aléatoirement dans deux groupes. Une dent constitue un témoin négatif et une dent constitue un témoin positif. Dans le premier groupe, les échantillons sont obturés en technique monocône avec le Sealite™ Ultra (Acteon). Dans le second groupe, les échantillons sont obturés en technique monocône avec le BioRoot™ RCS (Septodont). Un test d’étanchéité est réalisé par la coloration passive au bleu de méthylène à 2% pendant 24h. Les échantillons sont ensuite coupés tous les millimètres puis observés au microscope binoculaire à grossissement X20 et X40. Les paramètres étudiés sont l’étanchéité apicale, l’ajustage de la gutta-percha, la présence de ciment, le nombre de hiatus et les canaux accessoires obturés et non obturés. Ces paramètres ont été comparés par des tests t de Student et de Fisher exact. Les résultats ont montré une moindre remontée de colorant dans le BioRoot™ RCS (p=0,009). Aucune différence significative n’a été montrée pour l’ajustage de la gutta-percha (p=0,649), la présence de ciment (p=0,487), le nombre de hiatus (p=0,528) ainsi que les canaux accessoires obturés et non obturés (p=1). En conclusion, dans les conditions de la présente étude et malgré les paramètres qui n’ont pas montré de différence significative dans les deux groupes, le BioRoot™ RCS (Septodont) présente une étanchéité supérieure au Sealite™ Ultra (Acteon).