• Langue : Français
• Discipline : Chirurgie dentaire
• Identifiant : 2020LILUC079
• Type de thèse : Doctorat de chirurgie dentaire
• Date de soutenance : 02/12/2020

Résumé en langue originale

•Objectif : Comparer la capacité de mise en forme des instruments F6 SkyTaper, HyFlexEDM OneFile et One Curve par microtomographie. •Matériel et Méthodes : Cinquante-deux racines mésio-vestibulaires de premières molaires maxillaires avec un angle de courbure compris entre 20° et 42° ont été randomisées en trois groupes expérimentaux (n=15/groupe) et un groupe témoin (n=7). Les racines ont été mises en forme selon les recommandations du fabricant. Tous les échantillons ont été scannés par micro-CT avant et après instrumentation et les paramètres suivant ont été évalués : « temps de préparation instrumentale », « volume de dentine éliminée », « vitesse de préparation », « surface non instrumentées » et« transport canalaire ». Une analyse paramétrique ANOVA suivie d’un post-test de Tukeya été réalisée pour le paramètre vitesse de préparation. Une analyse non paramétrique de Kruskal-Wallis suivie d’un post-test de Dunn a été réalisée pour les autres paramètres. •Résultats et Discussion : Aucune fracture instrumentale n’a été relevée durant la préparation. Aucune différence significative n’a été mise en évidence entre les instruments concernant tous les paramètres (p>0,05). Le transport canalaire a significativement augmenté en s’éloignant de la limite apicale de préparation (p<0,05). •Conclusion : Tous les instruments ont mis en forme le système canalaire et préservé la trajectoire canalaire apicale en respectant les standards actuels de sécurité.