• Langue : Français
• Discipline : Médecine. Psychiatrie
• Identifiant : 2021LILUM303
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 16/09/2021

Résumé en langue originale

Introduction. Ces dernières années, des chercheurs ont progressivement déplacé leur attention des conséquences négatives vers d’éventuelles conséquences positives du traumatisme, dont la croissance post-traumatique (CPT). Des outils ont été développés pour tenter de mesurer ce phénomène encore difficile à cerner. Cette revue systématique avait pour objectif d’apporter des éléments d’éclairage épistémologique et métrologique sur ce concept récent de CPT. Méthodes. Une revue systématique de la littérature a été réalisée afin d’identifier les instruments de mesure de la CPT disponibles et de décrire leurs propriétés psychométriques internes (validité structurelle, consistance interne, fiabilité test-retest, réactivité) et externes (validité de contenu, validité convergente et discriminante). La recherche était effectuée dans la base de données PubMed, sans restriction de temps. La qualité méthodologique des études de validation a été évaluée selon la checklist COSMIN (pour COnsensus based Standards for the selection of health status Measurement INstruments). Résultats. Au total, 282 articles retenus dans un premier temps ont permis d’identifier 7 échelles princeps de mesure de la CPT. Dans un second temps, 31 articles contenant des éléments de validation ont été conservés pour analyse des qualités métrologiques de ces 7 instruments. Le PTGi (Posttraumatic Growth Inventory) était le plus solidement validé. Les propriétés psychométriques internes des outils étaient globalement satisfaisantes mais leur validité externe faisait défaut. Conclusion. Les outils de mesure de CPT ont une bonne validité interne mais leur défaut de validité externe interroge quant au construit réellement mesuré, et illustre la difficulté à conceptualiser la notion de CPT. Des travaux théoriques doivent être poursuivis afin d'optimiser à la fois la compréhension du concept et la possibilité de l’évaluer de façon fiable.

Résumé traduit

Introduction. Researchers have gradually shifted their focus from negative consequences to possible positive consequences of trauma, including post-traumatic growth (PTG). Tools have been developed in order to measure this phenomenon, which is still difficult to conceptualize. This systematic review aimed to bring methodological and epistemological clarifications on this recent concept of PTG. Methods. A systematic review of the literature was carried out to identify the PTG measurement instruments and to describe their internal (structural validity, internal consistency, test-retest reliability, responsiveness) and external (content validity, convergent and discriminant validity) psychometric properties. The search was carried out in the PubMed database, with no time restriction. The methodological quality of the validation studies was assessed according to the COSMIN checklist (for Consensus based Standards for the selection of health status Measurement INstruments). Results. A total of 282 articles initially selected allowed to identify 7 original PTG measurement scales. Secondly, 31 articles containing validation elements were analyzed to describe the psychometric properties of these 7 tools. The PTGi (Posttraumatic Growth Inventory) was the most strongly validated. The internal psychometric properties of the tools were generally satisfactory but their external validity was insufficient.. Conclusion. PTG measurement tools have a good internal validity but their lack of external validity questions the construct actually measured, and illustrates the difficulty in conceptualizing the notion of PTG. Theoretical work should be promoted in order to optimize both the understanding of the concept of PTG and the possibility of reliably assessing it.