• Langue : Français
• Discipline : Médecine d'urgence
• Identifiant : 2020LILUM380
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 05/10/2020

Résumé en langue originale

Objectif : Évaluer les connaissances théoriques des médecins urgentistes des départements du Nord-Pas-de-Calais sur les intoxications aux anti-arythmiques. Méthode : L’étude était réalisée sur un modèle observationnel, multicentrique et prospectif à type d’évaluation des pratiques professionnelles sous forme de questionnaire. Celui-ci comportait des questions préliminaires concernant le répondant puis 9 questions à trait à la toxicologie des traitements anti-arythmiques et leurs conséquences. 120 questionnaires ont été obtenus. Dans un premier temps, les proportions de bonnes réponses de chacun d’entre eux ont été calculées et trois analyses comparatives selon le statut du répondant, son lieu d’exercice et son activité ont été réalisées pour chaque item du questionnaire. Dans un deuxième temps, la concordance des réponses obtenues aux questionnaires aux recommandations actuellement établies pour la prise en charge des intoxications aux traitements anti-arythmiques et leurs conséquences a été évaluée. Résultats : Sur les 120 questionnaires, la proportion de bonnes réponses s’élève à 52.3%. Celle-ci est de 51.9% dans la population des internes du DES/DESC de médecine d’urgence et de 52.8% dans celle des médecins urgentistes thésés. De manière globale, les trois analyses comparatives réalisées selon le statut du répondant, son lieu d’exercice et son activité pour chaque item du questionnaire ne montrent pas de différence significative entre ces différents groupes. Conclusion : Le travail réalisé tend à mettre en évidence une certaine marge de progression dans la prise en charge des intoxications par traitements anti-arythmiques dans la population des médecins urgentistes des départements du Nord-Pas-de-Calais et ce peu importe leur lieu d’exercice, leur statut ou la pratique de SMUR. De plus, les recommandations en vigueur ne semblent pas totalement assimilées avec une certaine inégalité selon le sujet concerné. Il existe deux explications principales à cela. La première serait le caractère relativement peu fréquent de ces intoxications, la seconde un défaut de formation probable. En ce sens, les répondants souhaitent bénéficier, quasiment à l’unanimité, d’une formation complémentaire à ce sujet sous des modalités qui restent à définir.