• Langue : Français
• Discipline : Médecine. Gynécologie obstétrique et médicale
• Identifiant : 2012LIL2M285
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 25/10/2012

Résumé en langue originale

Objectifs : Le but est d’étudier les taux de réintervention et leurs indications après mise en place de prothèse Prolift+M, puis de les comparer à ceux observés après mise en place de prothèse Prolift. Matériel et méthodes : Il s’agit d’une étude rétrospective monocentrique portant sur 250 patientes opérées de façon consécutive entre janvier 2009 et janvier 2011 dans le département de chirurgie gynécologique du CHRU de Lille par mise en place de prothèse Prolift+M. Les résultats obtenus ont été comparés à ceux d’une étude préalable menée dans le même centre et incluant 524 patientes opérées entre janvier 2005 et janvier 2009 par mise en place de prothèse Prolift. Résultats : Le taux global de réintervention après Prolift+M est de 8% avec une durée de suivi médiane de 20 mois. Les principales indications sont l’exposition prothétique (2%), la récidive de prolapsus (1,2%), et la prise en charge de complications urinaires (4,8%) telles que la survenue d’une incontinence urinaire d’effort de novo. Ces taux sont comparables à ceux précédemment observés après Prolift. Conclusion : Cette étude confirme que l’utilisation de la prothèse Prolift+M est fiable et sûre. Elle ne met pas en évidence de différence en termes de taux de réintervention entre Prolift+M et Prolift classique, que ce soit pour les taux d’exposition prothétique, de récidive de prolapsus ou d’incontinence urinaire de novo.

Résumé traduit

...