• Langue : Français
• Discipline : Médecine. Radiodiagnostic et imagerie médicale
• Identifiant : 2012LIL2M159
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 18/09/2012

Résumé en langue originale

Contexte : Comparer plusieurs méthodes de traitement d’imagerie dans le cadre de l’urgence liée à la thrombolyse. Étude de la rapidité, fiabilité, ergonomie et adéquation avec le caractère d’urgence. Matériels et méthodes : étude sur 31 patients. Comparaison de 2 solutions commerciales (Philips® et Oléa Médical®) et d’une méthode de calcul (ABC/2). On compare les mesures de volume (en diffusion et perfusion) ainsi que le temps nécessaire au traitement de l’imagerie pour chaque méthode. Évaluation qualitative des deux solutions logicielles commerciales sur les critères de contraste et de contours. Résultats : Items numériques : absence de différence significative entre les solutions logicielles pour le temps global de traitement de l’imagerie (p=1) et les mesures de volume : diffusion (p = 0.9267), perfusion (p = 0.9267). La méthode de calcul ABC/2 est plus rapide (p=0,0003) mais il existe des différences de volume significatives avec les solutions logicielles : diffusion (p=0,0021), perfusion (p=0,0003). Items qualitatifs : meilleure résolution des contours et du contraste sur le logiciel Philips® que Oléa Médical®. Conclusion : Le logiciel commercial Oléa Médical® présente un avantage en ergonomie et en facilité d’utilisation, notamment dans le cadre de la téléimagerie. Il n’est cependant pas indispensable pour les utilisateurs expérimentés, formés à l’utilisation de la solution constructeur Philips®.

Résumé traduit

...