Université Lille1 - Sciences et Technologies Justice et efficience dans la théorie économique contemporaine de la société : K.J. Arrow, J.Rawls, J.F. Nash, J.C. Harsanyi Jeux, Théorie des ECONOMIE DU BIEN ETRE ECONOMIE POLITIQUE/20E SIECLE ECONOMIE POLITIQUE/PHILOSOPHIE Text Electronic Thesis or Dissertation fr L'HISTOIRE CONTEMPORAINE DES RAPPORTS ENTRE JUSTICE ET EFFICIENCE SE DEROULE SOUS L'EMPRISE DE L'UTILITARISME. CES DEUX VERTUS PEUVENT ETRE, SOIT CONFONDUES, ET NE PLUS SE DISTINGUER L'UNE DE L'AUTRE, SOIT SEPAREES, AFIN QU'ELLES NE SE RENCONTRENT JAMAIS, SOIT CONCILIEES PAR L'INTERMEDIAIRE D'UN PROTOCOLE D'ACCORD ; QUELLES QUE SOIENT LES CONFIGURATIONS, LA JUSTICE ET L'EFFICIENCE DEVOILERONT TOUJOURS LA NATURE DE LEUR RELATION SOUS L'EGIDE DE L'UTILITARISME. CONFUSION, SEPARATION ET CONCILIATION SONT LES TROIS MOTS-CLES DE CETTE THESE. ILS OUVRENT LA PORTE A UN TRAVAIL SUR LES CONDITIONS DE POSSIBILITE D'UNE THEORIE ECONOMIQUE DE LA JUSTICE, A PARTIR DES DEUX GRANDES DOCTRINES ANTI-UTILITARISTES QUE SONT L'ECONOMIE PARETIENNE ET LA MORALE KANTIENNE. CONTRE LA CONFUSION ENTRE JUSTICE ET EFFICIENCE QU'INSTAURE L'UTILITARISME, PARETO ET KANT SEPARENT CES DEUX VERTUS. PARETO AVANCE QUE LA JUSTICE NE DOIT PAS PERTURBER L'INTEGRITE DU DESIR INDIVIDUEL, ET KANT ESTIME QUE LA MORALE, ET DONC LA JUSTICE, SE CONCOIVENT HORS DESIR. QUANT A LA CONFIGURATION DE CONCILIATION, ELLE PRESENTE LES CONDITIONS DE POSSIBILITE D'UNE THEORIE ECONOMIQUE DE LA JUSTICE. L'OBJECTIF D'UNE TELLE THEORIE EST DE DETERMINER UNE REPARTITION A LA FOIS JUSTE ET EFFICACE. DANS CETTE THESE, NOUS AVONS SELECTIONNE QUATRE CONTRIBUTIONS MARQUANTES SUR LES RAPPORTS ENTRE JUSTICE ET EFFICIENCE, ET NOUS LES AVONS SOUMISES A LA GRILLE DE LECTURE PRECEDENTE. L'ORDRE D'APPARITION DES QUATRE AUTEURS REFLETE LE PASSAGE PROGRESSIF D'UNE CONFIGURATION DE SEPARATION (ARROW) A DEUX EXEMPLES DE CONCILIATION (RAWLS ET NASH),POUR FINIR PAR UNE SITUATION DE CONFUSION (HARSANYI). LA QUALITE DE LA RELATION A PARETO ET KANT S'EFFRITE SOUS L'INFLUENCE DE L'EROSION UTILITARISTE. LENTEMENT, ON PASSE DU RESPECT DE L'IMPERATIF CATEGORIQUE A LA DEMONSTRATION DE SON IMPOSSIBILITE, DU REFUS DES COMPARAISONS INTERPERSONNELLES A LEUR EVIDENCE, DE LA DEFENSE DE L'ORDINALISME AUX VERTUS DE L'UTILITE CARDINALE. application/pdf 1 : 1 Mo https://pepite-depot.univ-lille.fr/RESTREINT/Th_Num/2000/50374-2000-15.pdf Lengaigne Benoit 1900-01-01 119127776 2000LIL12007 2000-01-01 Sciences économiques Université Lille1 - Sciences et Technologies 026404184 Doctorat non oui Berthoud Arnaud 051638444 ASCII PDF 9999 restriction 2012-01-01 9999-01-01 restriction 2012-01-01 9999-01-01