• Langue : Français
• Discipline : Sciences économiques
• Identifiant : Inconnu
• Type de thèse : Doctorat
• Date de soutenance : 01/01/1999

Résumé en langue originale

CE TRAVAIL EST UNE ANALYSE CRITIQUE DE LA MANIERE AVEC LAQUELLE LES EXTERNALITES SONT INTRODUITES DANS CERTAINS MODELES DE CROISSANCE RECENTS. ON EXAMINE D'ABORD DE MANIERE SYSTEMATIQUE LE CONTENU CONCRET ET LES PROBLEMES ALLOCATIFS SPECIFIQUES ASSOCIES AUX EXTEMALITES INFORMATIONNELLES. ON MONTRE NOTAMMENT QUE LEUR DIFFUSION EST SOUVENT MEDIATISEE PAR DES INTERMEDIAIRES MARCHANDS OU PUBLICS DONT UNE DES FONCTIONS CONSISTE A REDUIRE LE COUT D'APPROPRIATION POUR LES AGENTS ECONOMIQUES, QU'IL EXISTE DES PROCESSUS TRES PARTICULIERS ET GENERALEMENT NEGLIGES D'INTERNALISATION MAIS QU'EN MEME TEMPS, CERTAINES NE SONT PAS PAR NATURE INTERNALISABLES EN RAISON DE LEUR IMPREVISIBILITE. ON REVIENT ENSUITE EN DETAIL SUR TROIS FORMES D'INTRODUCTION DES EFFETS EXTERNES DANS LES MODELES DE CROISSANCE : L'HYPOTHESE D'UNE TRANSMISSION INTERGENERATIONNELLE DU CAPITAL HUMAIN DANS LES MODELES D'EDUCATION, LE RATTACHEMENT DE L'EXTERNALITE AU CAPITAL PHYSIQUE DANS UN MODELE DE TYPE ROMER [1986], PUIS LE RATTACHEMENT AU CAPITAL HUMAIN DANS UN MODELE DE TYPE LUCAS [1988]. ON MONTRE QU'IL EST DIFFICILE DE TROUVER UNE CONCEPTION DU CAPITAL HUMAIN QUI AUTORISE SA TRANSMISSION INTERGENERATIONNELLE EN DEPIT DE L'INFLUENCE PARENTALE. ON REFUTE AUSSI LES PRINCIPAUX ARGUMENTS AVANCES POUR JUSTIFIER L'IDEE D'UNE EXTERNALITE SUR LE CAPITAL PHYSIQUE ET NOTAMMENT CELUI D'UNE CAUSALITE A LA SCHMOOKLER [1966] OU ENCORE CELUI DE L'EXPLOITATION DES LIAISONS INTERSECTORIELLES. ENFIN, APRES AVOIR ETABLI QU'A L'EXCEPTION DE L'ACTION DE LA FAMILLE, IL N'EXISTAIT PAS D'EXTERNALITES + EDUCATIVES ; SIGNIFICATIVES POUR LA CROISSANCE, ON CONCLUT QUE MEME AVEC L'INTERPRETATION LA PLUS FAVORABLE, L'AVANTAGE EXTERNE DECRIT PAR LUCAS N'EST PAS ATTACHE DE MANIERE AUSSI SIMPLE AU NIVEAU MOYEN DU CAPITAL HUMAIN QUE NE LE LAISSE SUPPOSER SON MODELE. THIS WORK IS A CRITICAL ANALYSIS OF THE WAY BY WHICH EXTERNALITIES ARE INTRODUCED IN SOME RECENT GROWTH MODELS. WE FIRST SYSTEMATICALLY LOOK THROUGH THE CONCRETE ASPECTS AND THE SPECIFIC ALLOCATIVE PROBLEMS OF INFORMATIONAL EXTERNALITIES. WE ESPECIALLY SHOW THAT THEIR DIFFUSION IS OFTEN MEDIATED BY PRIVATE OR PUBLIC INTERMEDIARIES, ONE OF THE FUNCTIONS OF WHICH CONSISTS INTO THE REDUCTION OF THE APPROPRIATION COST FOR ECONOMIC AGENTS, THAT SOME PECULIAR AND OFTEN NEGLECTED PROCESSES OF INTERNALIZATION EXIST BUT SIMULTANEOUSLY, THAT SOME OTHERS CAN'T BE INTERNALIZED SIMPLY BECAUSE THEY ARE UNFORESEEABLE. WE NEXT RETURN TO THREE WAYS OF INTRODUCING EXTERNAL EFFECTS IN GROWTH MODELS : THE INTERGENERATIONAL TRANSMISSION OF HUMAN CAPITAL IN EDUCATION MODELS, THE JOINING OF THE EXTERNALITY TO THE PHYSICAL CAPITAL IN A MODEL LIKE ROMER [1986], AND THE JOINING TO THE HUMAN CAPITAL IN THE LUCAS [1988] MODEL. WE SHOW THAT IT IS DIFFICULT TO FIND ONE HUMAN CAPITAL CONCEPTION THAT PERMITS ITS INTERGENERATIONAL TRANSMISSION DESPITE OF PARENTAL INFLUENCE. WE ALSO DENY THE MAIN ARGUMENTS USED TO JUSTIFY THE IDEA OF AN EXTERNALITY ON THE PHYSICAL CAPITAL, AND ESPECIALLY THE CAUSALITY A LA SCHMOOKLER [1966] OR THE EXPLOITATION OF INTERSECTORAL LINKS. AT LEAST, AFTER HAVE SET UP THAT THERE WERE NOT SIGNIFICANT + EDUCATIONAL ; EXTERNALITIES FOR THE GROWTH PROCESS, FAMILY ACTION EXCEPTED, WE CONCLUDE THAT, EVEN WITH THE MOST FAVORABLE INTERPRETATION, THE EXTERNAL ADVANTAGE DESCRIBED BY LUCAS ISN'T LINKED TO THE AVERAGE LEVEL OF HUMAN CAPITAL IN THE SIMPLE WAY ITS MODEL SUPPOSES.