• Langue : Français
• Discipline : Sciences économiques
• Identifiant : Inconnu
• Type de mémoire : Habilitation à diriger des recherches
• Date de soutenance : 01/01/2012

Résumé en langue originale

Les travaux présentés sont une contribution de théorie générale au problème de savoir comment articuler analyse économique et philosophie politique pour éclairer les tenants et aboutissants des sociétés capitalistes-démocratiques. Cette contribution défend une problématique radicalement institutionnaliste, en mobilisant les outils de l’histoire de la pensée, de l’épistémologie et de la philosophie économiques. Synthétisant des recherches d’abord menées sur le rapport salarial mais profondément nourrie depuis par l’économie des conventions, cette contribution conceptuelle et réflexive se décline en trois grands types d’apports.- Le premier apport est la construction d’une problématique « institutionnaliste » qui, au-delà des querelles d’écoles, dégage les points communs aux différentes hétérodoxies actuelles en France, insiste sur le socle antinaturaliste qu’elles partagent fondamentalement et ré-encastre ainsi l’objet économique dans le champ pratique du social-historique (ce que nous appelons « cercle institutionnaliste », dont l’analyse articule « moment structural » et « moment herméneutique). Le deuxième apport est la mise à l’épreuve de ce cercle « institutionnaliste » à partir d’une relecture de l’œuvre de Marx dans laquelle la tension entre « moment structural » et « moment herméneutique » se loge spécifiquement au cœur de la notion de travail et de ses métamorphoses dans le capitalisme.- Pour autant, si elle met en évidence la cohérence et la profondeur encore actuelle de Marx, cette relecture ne nous conduit pas à penser que son œuvre suffit à rendre compte de la spécificité de nos sociétés capitalistes-démocratiques. Le troisième apport est la construction d’un cadre d’interprétation « institutionnaliste » pour rendre compte des problèmes de régulation qui se posent à elles spécifiquement, et en particulier à leur forme actuelle dominée par la prédation financière et la gouvernance néolibérale. L’auteur qui se situe sans doute le mieux sur la ligne de taille « institutionnaliste » de cette question est Karl Polanyi, pour autant que l’on remette sur le métier son concept de « marchandise fictive », pierre angulaire de son approche en termes d’encastrement sociopolitique du capitalisme.