• Langue : Français
• Discipline : Lettres et sciences humaines
• Identifiant : Inconnu
• Type de mémoire : Habilitation à diriger des recherches
• Date de soutenance : 01/01/2004

Résumé en langue originale

Ce rapport constitue la synthèse de dix années de recherches en géographie portant sur une thématique d'urbanisme et d'aménagement actuelle abordée sous l'angle de la géopolitique urbaine. Les dynamiques de métropolisation en cours à Anvers, Bruxelles, Liège et Lille y sont analysées comme autant de processus géopolitiques s'exprimant dans le temps long. La prise en compte de ce dernier éclaire les problématiques de développement, permet les réflexions préalables à l'élaboration d'une démarche prospective et ouvre à une approche géostratégique des questions urbaines propres à ces agglomérations. La structuration de dynamiques de métropolisation correspond, au départ, à la prise de conscience des sociétés civiles locales de l'existence d'un cadre juridique entravant un développement urbain et devant être dépassé. Parfois même, le "bricolage" organisationnel (les gouvernances émergeantes) et stratégique (les nouvelles orientations de la planification métropolitaine) découlant de ces réflexions premières, s'impose comme la voie nouvelle puis officielle du développement. Toutefois, nonobstant certaines similarités (de temporalité en particulier), les dynamiques de métropolisation analysées se distinguent par d'importants contrastes relatifs notamment à leur mode de structuration et à leur capacité à renforcer la cohérence des territoires dans lesquels leurs stratégies prennent effet. ln fine, quatre véritables identités stratégiques métropolitaines, révélés par l'analyse de chaque processus de métropolisation, sont identifiables. Les contrastes relevés entre les quatre agglomérations, portent tant sur la façon dont se structurent leurs gouvernances, que sur les stratégies spatiales qu'elles produisent. Révélées par l'emploi de l'instrument méthodologique que constitue la "Formation Socio-Spatiale" (FSS), elles portent sur la nature des acteurs en jeu et leur consensus quant à la dénomination de leur territoire, sur les objectifs stratégiques et leurs priorités, ainsi que sur l'état d'avancement de chaque programme stratégique. Des contrastes qui, logiquement concernent également les projets constituant la déclinaison opérationnelle des stratégies issues de la gouvernance métropolitaine. Dans les quatre cas toutefois, la gouvernance métropolitaine vise, et parfois aboutit, au travers des stratégies qu'elle génère puis des projets qui remanient son espace, au renforcement de la cohérence territoriale métropolitaine et ce, tant à l'échelle de l'agglomération qu'à celle de son aire d'influence. A l'échelle de la tâche urbaine métropolitaine d'abord, la notion de renouvellement urbain englobe les actions visant à recomposer les aspects morphologique, social et économique de la métropole. La majeure partie des acteurs impliqués dans les gouvernances métropolitaines appartiennent par ailleurs à ce territoire qu'elles dessinent. Les opérations de renouvellement urbain constituent également une réponse à la montée des partis d'extrême Droite aux élections locales. A l'échelle de l'aire d'influence immédiate de l'agglomération enfin, la distribution spatiale des projets d'urbanisme et d'aménagement, participe au renforcement de la cohérence territoriale d'une aire de métropolisation dont ils contribuent à asseoir, à définir ou à redéfinir la territorialité, en suivant un processus de diffusion spatiale aréolaire plus ou moins consensuel.