• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2020LILUM266
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 03/07/2020

Résumé en langue originale

Depuis la Renaissance, savoir si Galien a ou non eu accès au cadavre humain pour ses dissections est resté un sujet de débat en Histoire de la médecine. En effet, Rome, au IIe siècle, lui interdisait cette pratique, le contraignant aux seules dissections animales. Si certains passages évoquent des connaissances d'anatomie humaine, la communauté scientifique semble s'accorder aujourd'hui pour dire qu'il n'a pas eu accès au cadavre humain. Cependant, aucun travail systématique d'anatomie comparée n'a été effectué pour démontrer ce résultat. L'objectif principal de cette thèse est d'identifier si Galien a ou non transgressé l'interdit de la dissection humaine. Nous avons effectué une lecture exhaustive des six traités d'anatomie de Galien dans leur traduction de référence, afin de repérer les passages susceptibles d'être débattus. Nous nous sommes limités à l'ostéologie de la tête et du tronc. Les passages dignes d'intérêt ont été vérifiés dans le texte grec. Nous avons comparé les descriptions anatomiques de Galien avec l'ostéologie humaine adulte et immature, et l'ostéologie de Macaca sylvanus, directement sur des squelettes, ou le cas échéant dans des ouvrages anatomiques. La pathologie des sutures du crâne suggère que Galien a eu accès à des squelettes humains immatures. Le massif facial, la terminaison de la moelle épinière et l'orientation des processus épineux sont décrits d'après le singe, mais compatibles avec l'anatomie humaine immature. La description de la colonne vertébrale cervicale est incompatible avec l'anatomie humaine. Le décompte des métamères a été fait sur le singe, mais Galien a masqué certaines informations sur leurs variations numériques, ce qui suggère un autre matériau anatomique. Galien décrit dans sa jeunesse le sacrum humain immature et dans sa maturité celui de l'adulte. La description du sternum prouve qu'il a eu accès à des sujets humains immatures. L'hypothèse de la dissection de nouveau-nés humains est compatible avec les écrits de Galien et avec la pratique romaine de l'exposition des enfants à la naissance. Les évolutions de certains détails anatomiques dans les différents ouvrages de Galien suggèrent que ces dissections de sujets immatures ont eu lieu surtout dans sa jeunesse. Cette étude d'ostéologie comparée doit se poursuivre avec celle des os des membres, des muscles, des vaisseaux et des viscères, afin de confirmer ou d'infirmer notre hypothèse.

Résumé traduit

...