• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2019LILUM475
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 06/11/2019

Résumé en langue originale

Contexte : Afin de pallier la désertification médicale, les pouvoirs publics ont créé deux nouvelles professions : les assistants médicaux et les infirmiers de pratique avancée. Le but affiché est de libérer du temps médical aux médecins et de faciliter l’accès aux soins. Ce sujet étant récent, aucun travail universitaire explorant l’opinion des médecins généralistes au sujet de ces nouvelles professions n’a été trouvé. Nous leur avons demandé leurs avis. Méthode : Étude qualitative s’inspirant de la théorisation ancrée en utilisant une approche phénoménologique. Entretiens semi-dirigés réalisés entre mai 2019 et juillet 2019 dans les départements du Nord et du Pas-de-Calais. Suffisance des données obtenue après quatorze entretiens : un quinzième entretien a été réalisé pour s’assurer de l’absence de nouveaux thèmes. Résultats : Les médecins interrogés étaient globalement mal informés sur ces nouvelles professions. Une confusion existait parfois entre les assistants médicaux et les infirmiers de pratique avancée. Ils estimaient que les inconvénients (dégradation de la relation médecin-malade, perte du rôle central du médecin traitant, erreurs médicale…) seraient plus importants que les bénéfices annoncés (gain de temps médical). Concernant les assistant médicaux, le financement posait un problème. La majorité refusait la rémunération de ces professionnels à leur charge, même avec une aide au financement. Une majorité ne souhaite pas augmenter sa patientèle. Enfin concernant l’avenir de la profession médicale, la question d’un salariat généralisé est souvent évoquée. Conclusion : Les médecins interrogés semblaient globalement défavorables à la mise en place de ces nouvelles professions. Ils craignaient de perdre le rôle central de la médecine générale dans la prise en charge des patients.

Résumé traduit

...