• Langue : Français
• Discipline : Médecine. Pneumologie
• Identifiant : 2019LILUM185
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 17/06/2019

Résumé en langue originale

Contexte : Les bénéfices de la réhabilitation respiratoire (RR) dans la BPCO sont bien établis, mais moins de 10% en bénéficient. Le lieu, la fréquence et la durée du stage sont des obstacles identifiés à l’accueil d’un plus grand nombre de patients. Notre objectif était de comparer un programme court (une séance par semaines pendant 8 semaines) et un programme conventionnel (4 séances par semaine pendant 6 semaines) sur l’évolution de la capacité à l’exercice, la qualité de vie et l’anxiété–dépression à l’issue d’un stage de RR réalisé en hospitalisation à temps partiel. Méthode : Il s’agit d’une étude rétrospective monocentrique comparative au Centre Hospitalier de Béthune, incluant tous les patients BPCO ayant bénéficié d’un programme de RR entre juin 2011 et octobre 2017 et comparant un stage court et à un stage conventionnel. Après appariement par un score de propension, nous avons comparé la variation de la tolérance à l’exercice (nombre de coups au test de stepper (TS6)), de la qualité de vie (questionnaires VSRQ et VQ11), et de l’anxiété–dépression (questionnaire HAD) à l’issue du stage dans les deux groupes. Résultats : 416 patients ont été inclus (354 pour le programme conventionnel, 62 pour le programme court). La majorité était des hommes (74,3%) âgés de 61,4 ans en moyenne; le VEMS moyen était de 54,6%. Il n’existait pas de différence significative entre les deux programmes sur la variation du TS6 (p=0,88), du VSRQ (p=82), VQ11 (p=0,42) et de l’HAD (p=0,33). Conclusion : Un programme de RR court entraine un bénéfice à l’issue du stage comparable à un programme conventionnel chez les patients BPCO modérés.

Résumé traduit

...