• Langue : Français
• Discipline : Médecine générale
• Identifiant : 2018LILUM418
• Type de thèse : Doctorat de médecine
• Date de soutenance : 08/11/2018

Résumé en langue originale

Contexte : La « démocratie sanitaire » peut présenter une conséquence consumériste. Pourtant, la connaissance du prix des examens paracliniques (EPC) les plus prescrits n'a pas été évaluée chez les patients français. L'objectif principal de cette étude était de comparer le prix des EPC les plus prescrits en médecine générale estimé par les habitants des Hauts-de-France au prix réel. L'objectif secondaire était d'analyser la réaction des patients face aux prix réels des EPC. Méthode : Cette étude était descriptive, déclarative, transversale, multicentrique régionale, majoritairement quantitative, conduite selon un questionnaire conçu sur LimeSurvey®. Les données extraites du logiciel Excel® ont été analysées via logiciel R. Les analyses bivariées étaient faites par des tests du Khi-2 pour les variables qualitatives, et de Wilcoxon- Mann-Whitney pour les variables quantitatives. L'étude était menée en présentiel, dans les salles d'attentes de médecins généralistes des Hauts-de-France, tirés au hasard dans le registre des Pages Jaunes. Résultats : 355 patients, majeurs, ont complété le questionnaire. 24,69% des EPC étaient bien estimés dans un intervalle +/- 25% du prix réel, le mieux estimé étant l'échographie rénovésicale (45,07%), le moins bien estimé étant la GAJ (0,85%). Les patients déclarant n'avoir jamais ou rarement d'EPC prescrit suite à leur consultation de médecine générale estiment significativement moins bien les EPC que ceux déclarant en avoir souvent/toujours (p<0,05). Maints patients s'étonnaient de la nomenclature, confessaient leur méconnaissance des prix et une information défectueuse. Conclusion : Une majorité de patients mésestime le prix des EPC. Une politique d'information incluant les généralistes accroîtrait la connaissance des prix chez l'usager de santé.

Résumé traduit

...