Titre original :

Etude démographique des patients ayant bénéficié de la pose d’un cathéter veineux central inséré par voie périphérique (PICC) avec le système Sherlock® en SSPI du CH de Valenciennes

Mots-clés en français :
  • PICCLine
  • épidémiologie
  • complications

  • Cathétérisme intraveineux
  • Suivi de cohortes de malades
  • Soins médicaux -- Évaluation
  • Cathétérisme périphérique
  • Étude d'observation comme sujet
  • Évaluation des résultats et des processus en soins de santé
  • Langue : Français
  • Discipline : Médecine. Anesthésie Réanimation
  • Identifiant : 2018LILUM413
  • Type de thèse : Doctorat de médecine
  • Date de soutenance : 30/10/2018

Résumé en langue originale

Contexte : Le cathéter central inséré par voie périphérique (PICC) est un dispositif médical faisant partie des cathéters veineux centraux. Son principal intérêt est de permettre l’injection de produits veinotoxiques pour des durées entre 6 jours et 3 mois en s’acquittant des risques pris lors de la pose d’autres matériaux tels que les cathéters à chambre implantables ou les cathéters tunnelisés. L’objectif de cette étude est de décrire la population ayant bénéficié de la mise en place d’un PICC ainsi que le suivi et les complications. Méthode : Cette étude observationnelle, rétrospective et monocentrique était effectuée au centre hospitalier de Valenciennes entre les mois de mars et novembre 2017. Nous avons inclus 500 PICC et réussi à en suivre, jusqu’à leur retrait, 205. Les principaux critères que nous avons analysés étaient : les caractéristiques démographiques de la cohorte, l’indication de pose, différentes données concernant la pose du cathéter ainsi que le suivi avec la cause du retrait et d’éventuelles complications. Résultats : Les indications de pose étaient comparables à celles de la littérature avec une majorité (66,2%) de patients bénéficiant du cathéter pour une antibiothérapie de longue durée. Malgré un nombre important de perdus de vue (59%), les complications étaient généralement inférieures aux pourcentages retrouvés dans la littérature avec 3,4% d’infections avérées, 0,2% de thromboses avec un diagnostic doppler, 1,4% de retrait accidentel, 0,2% d’occlusion traitée avec succès par thrombolyse et aucune fracture. Conclusion : Le PICC semble être une excellente alternative aux accès veineux centraux. Comme tout dispositif médical, il faut en respecter les indications et en surveiller la bonne utilisation et les éventuelles complications. C’est pour cette raison que tous les professionnels de santé ainsi que le patient lui-même doivent en être informés.

Résumé traduit

...

  • Directeur(s) de thèse : Kacha, Medhi

AUTEUR

  • Hamiache, Erez
Droits d'auteur : Ce document est protégé en vertu du Code de la Propriété Intellectuelle.
Accès libre