• Langue : Français
• Discipline : Science politique
• Identifiant : 2025ULILD018
• Type de thèse : Doctorat
• Date de soutenance : 17/11/2025

Résumé en langue originale

Cette thèse, intitulée Des journalistes « allumeurs de réverbères », interroge la contribution du journalisme au processus de construction médiatique des problèmes sociaux. Elle cherche à comprendre comment se définissent, se transforment et se concurrencent les manières de « faire problème » dans l’espace médiatique. S’appuyant sur une méthodologie mixte et innovante qui combine l’analyse de cinq corpus médiatiques et de cinquante entretiens semi-directifs, elle compare les carrières journalistiques de deux objets d’étude a priori dissemblables, le glyphosate et les violences sexuelles faites aux femmes (VSFF), afin d’en saisir les dynamiques de publicisation et les clivages politiques et professionnels qu’elles révèlent.La première partie, Donner de la voix, propose une approche comparée des processus de mise en visibilité médiatique et des cadrages journalistiques des deux problèmes sociaux en France entre 2000 et 2020. La deuxième partie, Éclaircir les voix, ancrée dans le constructivisme contextuel, met en lumière l’hétérogénéité des configurations de mise à l’agenda médiatique et des propriétés socioprofessionnelles des actrices et acteurs impliqué·es dans la médiatisation du glyphosate et des VSFF. La troisième partie, Éclairer la voie, fondée sur la sociologie des champs, met en évidence les logiques communes de publicisation des deux enjeux ainsi que la porosité entre les mécanismes politiques et journalistiques qui président à leur mise en problème dans l’espace médiatique.En analysant la réfraction de cette bipolarisation politique en deux idéaux-types du journalisme en démocratie, la thèse éclaire les recompositions sociales, politiques et déontologiques contemporaines de la profession journalistique en France.

Résumé traduit

This thesis, entitled Journalists as “Lamplighters”, examines the contribution of journalism to the media construction of social problems. It seeks to understand how different ways of “problematizing” issues are defined, transformed, and compete within the media sphere. Drawing on an innovative mixed-methods approach that combines the analysis of five media corpora with fifty semi-structured interviews, the study compares the journalistic trajectories of two a priori dissimilar objects of inquiry—glyphosate and sexual violence against women (SVAW)—in order to examine their dynamics of publicization and the political and professional cleavages they reveal.The first part, Giving Voice, offers a comparative analysis of the processes through which the two social problems gained media visibility and were framed journalistically in France between 2000 and 2020. The second part, Clarifying Voices, grounded in contextual constructivism, underscores the diversity of media agenda-setting configurations as well as the socio-professional characteristics of the actors involved in the mediatization of glyphosate and SVAW. The third part, Lighting the Way, drawing on field theory, identifies both the shared logics underlying the publicization of these issues and the permeability between political and journalistic mechanisms that shape their construction as public problems within the media arena.By examining how this political polarization is refracted into two ideal-typical models of journalism in democratic contexts, the dissertation contributes to a deeper understanding of the contemporary social, political, and ethical reconfigurations of the journalistic profession in France.