Note ABES A corpus-based study of the causative alternation in English Une analyse de corpus de l'alternance causative en anglais Grammaire de constructions Structures argumentales Alternances Sémantique distributionnelle Analyse de corpus Verbes Thèmes Construction grammar Argument structure constructions Alternations Distributional semantics Corpus analysis Verbs Themes Anglais (langue) Grammaire La présente recherche s’interroge sur la présumée dichotomie entre les alternances et les généralisations de surface dans le cadre théorique de la grammaire de constructions. Plus précisément,l’objectif de cette thèse est ternaire. Par l’analyse attentive d’une grande quantité de données, nous faisons une description détaillée de l’alternance causative en anglais (The fabric stretched vs. Joan stretched the fabric), nous proposons une méthode qui permet de mesurer la force d’alternance des verbes ainsi que la quantité de sens partagée entre les deux constructions, et, enfin, nous montrons que si l’on veut rendre compte des contraintes au niveau de la construction, l’on doit alors prendre en compte les généralisations de plus bas niveau, telles que les interactions entre le verbe et ses arguments dans le cadre de chaque construction. Afin d’ajouter au débat entre alternance et généralisations de surface, nous proposons une analyse détaillée des deux constructions qui forment l’alternance causative en anglais : la construction intransitive non-causative d’une part et la construction transitive causative de l’autre.Notre but est de mesurer la quantité de sens partagée par les deux constructions mais aussi démontrer en quoi ces deux constructions diffèrent. Dans cette optique, nous prenons en compte trois éléments: construction, verbe et thème (i.e. l’entité sujette à l’évènement dénoté par le verbe). Nous utilisons la sémantique distributionnelle pour la mesure des similarités sémantiques entre les divers thèmes employés avec chaque verbe dans chaque construction dans notre corpus.Ce groupement sémantique met en lumière les différents sens verbaux employés avec chaque construction et nous permet d’établir des généralisations quant aux contraintes qui s’appliquent au thème dans chaque construction. The present research takes issue with the supposed dichotomy between alternations on the onehand and surface generalisations on the other, within the framework of construction grammar.More specifically the aim of this thesis is threefold. Through the careful analysis of a largedataset, we aim to provide a thorough description of the causative alternation in English (Thefabric stretched vs. Joan stretched the fabric), suggest a method that allows for a solid measure ofa verb’s alternation strength and of the amount of shared meaning between two constructions,and finally, show that in order to capture constraints at the level of the construction, one mustpay attention to lower level generalisations such as the interaction between verb and argumentswithin the scope of each construction.In an effort to add to the discussion on alternation vs. surface generalisations, we propose adetailed study of the two constructions that make up the causative alternation: the intransitivenon-transitive causative construction and the transitive causative construction. Our goal is tomeasure the amount of meaning shared by the two constructions and also show the differencesbetween the two. In order to do so we take three elements into account: construction, verband theme (i.e. the entity that undergoes the event denoted by the verb). We use distributionalsemantics to measure the semantic similarity of the various themes found with each verb andeach construction in our corpus. This grouping highlights the different verb senses used witheach construction and allows us to draw generalisations as to the constraints on the theme ineach construction. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 11003118 https://theses.hal.science/tel-02092787 https://theses.hal.science/tel-02092787 https://theses.fr/2018LILUH016/abes https://theses.hal.science/tel-02092787 https://theses.hal.science/tel-02092787 https://theses.hal.science/tel-02092787 Romain Laurence 1986-08-01 FR 231628315 https://theses.fr/2018LILUH016 2018LILUH016 https://doi.org/10.70675/81dfb273z515fz4d37z860fz85993cd51d0d 2018-10-05 Sciences du langage Université de Lille (2018-2021) 223446556 Doctorat Docteur es non oui Lemmens Maarten MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 050521292 Desagulier Guillaume MADS_PRESIDENT_DU_JURY 095062742 Lemmens Maarten MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 050521292 Desagulier Guillaume MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 095062742 Celle Agnès MADS_MEMBRE_DU_JURY_3 03582719X Gilquin Gaëtanelle MADS_MEMBRE_DU_JURY_4 136157947 Hampe Beate MADS_MEMBRE_DU_JURY_5 09823966X Perek Florent MADS_MEMBRE_DU_JURY_6 169914410 Desagulier Guillaume MADS_RAPPORTEUR_1 095062742 Celle Agnès MADS_RAPPORTEUR_2 03582719X École doctorale Sciences de l'homme et de la société (Lille ; 2006-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 148938809 Savoirs, textes, langage (Villeneuve d'Ascq, Nord ; 2006-....) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 094767386 11909 ddc:420 Lemmens Maarten Desagulier Guillaume Lemmens Maarten Desagulier Guillaume Celle Agnès Gilquin Gaëtanelle Hampe Beate Perek Florent Desagulier Guillaume Celle Agnès École doctorale Sciences de l'homme et de la société (Villeneuve d'Ascq, Nord) Savoirs, textes, langage (Villeneuve d'Ascq, Nord) PDF 11003118