Note ABES La dépendance des distributeurs The dependence of distributors Distributeur Dépendance Fournisseur Distribution Contrat de distribution Franchise Concession Agent commercial Commission-Affiliation Vrp Gérant de succursale Courtage Commission Location-Gérence Dépendance économique Pouvoir Abus Information précontractuelle Revenu garanti Rupture Préavis Justification Motivation Indemnité Non-Concurrence Distributor Dependence Supplier Distribution Distribution agreement Franchise Concession Commercial agent Commission-Based affiliation Travelling salesperson Branch manager Brokerage Commission agent Business-Leasing Economical dependence Power Abuse Pre-Contractual information Income guarantee Termination Notice Justification Motivation Compensation Non-Competition Circuits de distribution -- Droit Commerce -- Réglementation Concurrence -- Restrictions Abus de position dominante Les distributeurs sont des intermédiaires économiques car ils offrent sur le marché des produits ou services conçus, fabriqués ou exécutés par d’autres (les fournisseurs). Cette recherche démontre que le degré de protection accordé par le droit positif aux différents distributeurs n’est pas corrélé à leur degré de dépendance aux fournisseurs. Les qualifications de la dépendance sont multiples, incertaines, incohérentes et parfois artificiellement restrictives ou extensives, en droit du travail comme en droit économique. Des distributeurs connaissant un même degré de dépendance à leur fournisseur peuvent être traités de façon différente sans justification au regard des fondements des règles considérées. Il existe ainsi des inégalités de traitement. Il est donc proposé un nouveau droit de la dépendance des distributeurs, plus cohérent et égalitaire. Celui-ci se traduirait par un statut légal des distributeurs remplaçant les multiples statuts spéciaux existants, traçant une frontière plus nette avec le droit du travail et conciliant les intérêts des distributeurs avec la liberté des fournisseurs d’organiser la distribution de leurs produits et services. Dépassant la notion trop restrictive de contrat et les conflits de qualification, ce statut viserait la relation de distribution et prévoirait un régime appréhendant la complexité et l’évolutivité de la dépendance des distributeurs grâce à l’information, à une garantie de revenus et différentes indemnités de fin de relation. Distributors are economic intermediaries because they offer on the market goods and services produced or served by others (the suppliers). This research demonstrates that the degree of protection offered by the Law to the various distributors isn’t correlated with their degree of dependence towards suppliers. The qualifications of dependence are numerous, incoherent and sometimes artificially restrictive or extensive, in labour law as in business law. Distributors experiencing a same degree of dependence towards their supplier can be treated differently without any justification regarding the grounds of the rules in question. Hence, appear inequalities towards the Law. Therefore, new legal rules are suggested. They would take the form of a statute ruling distributors and replacing the numerous statutes in force at the present time. It would draw a clearer line between labour law and business law and conciliate the distributors’ interests with the freedom of suppliers to organize the distribution of their goods and services. Going other the too restrictive notion of contact and the conflicts between qualifications, this statute would rule the relation of distribution and contain rules comprehending the complex and changing nature of dependence. It would ensure sufficient information of distributors and offer them an income guarantee and various compensations when the relation is terminated. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 8934651 https://pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/EDSJPG/2015/2015LIL20006.pdf https://theses.fr/2015LIL20006/abes https://theses.hal.science/tel-05583825 https://theses.hal.science/tel-05583825 Le Bescond de Coatpont Mathieu 1984-02-29 FR 132339269 https://theses.fr/2015LIL20006 2015LIL20006 https://doi.org/10.70675/f1573e11ze599z414cz9730zd9f6c8d50324 2015-07-08 Droit privé Lille 2 026404389 Doctorat Docteur es non oui Chantepie Gaël MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 102226121 Mainguy Daniel MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 034700927 Revet Thierry MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 031646697 Cesaro Jean-François MADS_RAPPORTEUR_1 059851228 Chagny Muriel MADS_RAPPORTEUR_2 067389368 École doctorale des Sciences Juridiques, Politiques et de Gestion (Lille ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 050154788 Centre de recherche Droits et perspectives du droit (Lille ; 2010-....) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 142294 150100639 ddc:340 Chantepie Gaël Mainguy Daniel Revet Thierry Cesaro Jean-François Chagny Muriel École doctorale des Sciences Juridiques, Politiques et de Gestion (Lille ; 1992-....) Centre de recherche Droits et perspectives du droit (Lille ; 2010-....) PDF 8934651