Note ABES Le management informationnel dans l'action publique d'urbanisation : dispositifs communicationnels des modèles français et d'Afrique francophone Public informational management in action urbanization : communicational devices of French models and francophone Africa Communication publique Projet urbain Dispositif de communication, Participation des habitants Grounded theory Recherche qualitative Public communication Urban project Communication apparatus Participation of inhabitant Grounded theory Qualitative research Urbanisation Gestion France Urbanisation Gestion Afrique Le présent projet s'applique à problématiser la question des dispositifs par lesquels les politiques d'urbanisation voient le jour en France et dans les pays d'Afrique francophone.cette porte d'entrée permet d'aborder la production des politiques publiques dans les différents acteurs qui interagissent, mais également pose la question de la participation du citoyen dans un contexte marqué par la montée en généralité de l'impératif délibératif au mitan duquel les politiques publiques se légitiment aujourd'hui. en filigrane de ce questionnements, les mécanismes des différents dispositifs sont passés au cribles de la comparaison,à savoir; l'écologie des acteurs, les forces en présence et les fluctuations auxquelles elles sont soumises dans le déroulé de l'action,les médiations que produisent ces politiques ainsi que celles qui fluidifient les dispositifs énonciatifs,et les lieux à travers objets et interactions prennent place. This thesis of doctorate is about the communication in the urban projects. She is found on the international diffusion of the project logic as norm to make and to arrange the city. Diffusion that drive us to examine the communicational practice that the project allow. The norm project, today shared, does it imply some similarity in terms of communication? In a multipartenarial context, how does he organize the meeting apparatus? Until what point does to make the city imply him the involvement of the inhabitants? What are the issues of the communication that go with project? Two fields have been mobilized in a comparative perspective; the urban shutter of the Contract Getting out of Debt Contract Development (C2D) of Douala and the Big Urban Project (GPU) of Lille. 33 interviews, non participant observation, working papers and a significant corpus of press served to support a conceptual armature resting on the notions of apparatus and communication activity. The main results show a strong salience of communicational dissimilarity in the studied projects. These differences must be put in perspective with specific institutional contexts. Indeed, the communication in the C2D of Douala is minimal, implemented by internal actors to the Urban Community of Douala, but external to the team of project. In the case of the GPU, the implementation of the communication leans on outside operators to the project team, although the communicational activity is drived by the members of the aforesaid team. The place of the inhabitants deal to see a minimal involvement of the Douala casa whereas. In the Big Urban Project of Lille, we see an active continuum of the simple consultation to the coproduction of some facilities. Finally the accompaniment communication includes a strongsymbolic dimension in Lille whereas in Douala, it limits herself to evenementialisation who deserve of the Government Delegate close to the Douala Urban City Council. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 5444315 https://theses.hal.science/tel-01158991 https://theses.hal.science/tel-01158991 https://theses.fr/2014LIL30007/abes https://theses.hal.science/tel-01158991 https://theses.hal.science/tel-01158991 https://theses.hal.science/tel-01158991 https://theses.hal.science/tel-01158991 https://theses.hal.science/tel-01158991 Rifoe Patrick Philippe 1978-10-14 CM 181818612 https://theses.fr/2014LIL30007 2014LIL30007 https://doi.org/10.70675/5683c38fz549dz48c8zb297z5f517cd3216e 2014-10-13 Sciences de l'information et de la communication Lille 3 026404524 Doctorat Docteur es non oui Gellereau Michèle MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 055060269 Bessières Dominique MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_2 170421511 Meyer Vincent MADS_PRESIDENT_DU_JURY 057585113 Gellereau Michèle MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 055060269 Bessières Dominique MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 170421511 Meyer Vincent MADS_MEMBRE_DU_JURY_3 057585113 Atenga Thomas MADS_MEMBRE_DU_JURY_4 121401103 Pailliart Isabelle MADS_MEMBRE_DU_JURY_5 032601743 Laudati Patrizia MADS_MEMBRE_DU_JURY_6 123605873 Atenga Thomas MADS_RAPPORTEUR_1 121401103 Pailliart Isabelle MADS_RAPPORTEUR_2 032601743 École doctorale Sciences de l'homme et de la société (Lille ; 2006-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 148938809 Groupe d'études et de recherche interdisciplinaire en information et communication (Villeneuve d'Ascq ; 2006-) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 39707 132852993 ddc:020 Gellereau Michèle Bessieres Dominique Meyer Vincent Gellereau Michèle Bessieres Dominique Meyer Vincent Atenga Thomas Pailliart Isabelle Laudati Patrizia Atenga Thomas Pailliart Isabelle École doctorale Sciences de l'homme et de la société (Villeneuve d'Ascq, Nord) Groupe d'études et de recherches interdisciplinaires en information et communication (Lille) PDF 3676884 PDF 1767431