Titre original :

Enjeux politiques du rationalisme critique chez Karl Popper.

Titre traduit :

Political stakes of critical rationalism in Karl Popper's works

Mots-clés en français :
  • Corroboration
  • Emergence
  • Falsification
  • Libéralisme
  • Criticisme
  • Erreur
  • Hypothèse
  • Objectivité
  • Démocratie
  • Essai
  • Intersubjectivité
  • Réductionnisme
  • Réfutation
  • Théorie
  • Totalitarisme
  • Vérité

  • Popper, Karl Raimund (1902-1994)
  • Théorie de la connaissance
Mots-clés en anglais :
  • Corroboration
  • Closed society
  • Criticism
  • Democracy
  • Emergence
  • Error
  • Falsification
  • Hypothesis
  • Intersubjectivity
  • Liberalism
  • Objectivity
  • Open society
  • Reductionism
  • Refutation
  • Theory
  • Totalitarianism
  • Trial
  • Truth

  • Langue : Français
  • Discipline : Philosophie (métaphysique, épistémologie, esthétique)
  • Identifiant : 2013LIL30003
  • Type de thèse : Doctorat
  • Date de soutenance : 27/06/2013

Résumé en langue originale

L'intérêt de l'humanité pour la connaissance se joue sur deux fronts : celui de la réduction de l'ignorance, et celui de l'action tant individuelle que collective. Aussi la manière dont nous acquérons le savoir est-elle essentielle, parce qu'elle préjuge aussi bien de notre perception du monde que de notre conscience de nous-mêmes et de la société. Car si, avec la raison comme alliée, l'homme se découvre des potentialités illimitées, nous aurions pourtant tort de passe outre une stricte réalité, celle de notre ignorance infinie, celle, au fond, de notre incapacité à cerner, de façon sûre et certaine, quoi que ce soit de ce monde complexe et en évolution constante qui nous accueille. C'est pourquoi, pour Karl Popper, toute rationalité véritable doit être critique, c'est-à-dire pluraliste et débattante, seule façon de considérer objectivement l'écart qui nous sépare de la vérité et, par suite, d'agir avec prudence et discernement, dans l'intérêt de la science comme dans celui de la collectivité.

Résumé traduit

Our interest for knowledge is based on two essential principles : the first one aims at reducing ignorance while the second one emphasizes individual and collective actions. So, the way we acquire knowledge is essential as it foresees at the same time our perception of the world as well as our being aware of our existence and that of the society as a whole. Indeed, if the Man uses reason his ally, he will discover unlimited potentialities, then we will be mistaken in not taking in consideration this strict reality of our unlimited ignorance, the one that, in reality, anf from the bottom of our not being able to certainly and surely encircle anything in this fast-growing world that dewells us. That is why Karl Popper, any real rationality has to be critical, it means pluralist and debating. That is the only way to separate the gap between us and the truth, and then, lead us to act with caution and discernment ib the interest of science and in the interest of the community.

  • Directeur(s) de thèse : Canivez, Patrice
  • Membre(s) de jury : Canivez, Patrice - Rahman, Shahid - Baudouin, Jean - Leclercq, Bruno - Miquel, Paul-Antoine
  • Laboratoire : Savoirs, Textes, Langage
  • École doctorale : École doctorale Sciences de l'homme et de la société (Villeneuve d'Ascq, Nord)

AUTEUR

  • Abessolo Metogo, Christel-Donald
Droits d'auteur : Ce document est protégé en vertu du Code de la Propriété Intellectuelle.
Accès libre